Уточню сказанное Иреной: "в три раза больше по времени". "Сделать в три раза больше" - не значит "находиться на работе в три раза дольше". Вот о чём идет речь.

Работать не работать, но мозгами шевелить раза в три больше, уж точно должен - прав Комарик!:))) А что это, если не работа?

А при чём тут часы в табеле? Они что, как-то связаны со скоростью шевеления мозгов?

Тогда получается, что директору надо ставить 24 часа в сутки,потому как даже во сне, он мыслями на работе... Кстати, и многим бухгалтерам тоже. По себе знаю, что если какой-то вопрос беспокоит, то или вообще не спится или и во сне приснится...

...как Менделееву Периодическая система

В те времена, наверно, иначе учет рабочего времени был поставлен.:D

Доля в доходах определяется местом в отношениях к собственности, а не всей этой бодягой. Кашей из некоторых голов можно накормить миллионы голодных :))).

И ошибся я - не целомудрие это. Это заскорузлая невинность...

Диа, да кто б спорил: всё по Марксу - собственность на средства производства и т.п. Проходили-с. Речь идет о другом: сколько часов ставить директору в табеле, чтобы господп фининспекторы не привязывались - вот и вся бодяга

Все правильно, только собственность в рыночной экономике имеет обыкновение перетекать от тех, кто считает себя самым умным и лезет туда, где он ни бельмеса не понимает(например, в экономику), к более компетентным и трудолюбивым субъектам. Сей процесс необратим и не зависит от желания отдельных индивидуумов, даже если они себя считают программерами с экономическим уклоном.

Martinas, вопрос, как вы понимаете, не сколько ставить часов, а сколько налогов платить:) И решаться он должен именно в этой плоскости. Другими словами необходимо настолько затруднить (и обложить налогами) получение денег от фирмы в форме, отличающейся от з/п, чтобы проще стало платить себе нормальную з/п, чем играть с государством в игры. Как вариант таких мер - обложение дивидендов и долгосрочных "кредитов" учредителям ПНН (практикуется, кстати, во многих странах). Ну а кроме того, рано или поздно начнет работать еще одна закономерность рыночной экономики, а именно - отделение функции собственности от функции управления, что естественным путем приведет установлению действительно рыночного размера з/п.

Комарик, тогда дивиденты надо обложить более высокими налогами, чем зарплата, а это вряд ли случится. Не поняла насчёт отделения функции собственности от функции управления. Собственник, например, не сможет управлять своей фирмой? Это не вопрос. Сейчас тоже делают собственность на родственника с генеральной доверенностью на управление.

Vsje praveljno, no togda v tabele direktoru nado stavitj

24 4asa !?

Лучше 48

"отделения функции собственности от функции управления" возможно только при достижении предприятием некоторого размера. При наших размерах слишком многие носят характер семейных. Предполагаю, что большинство.

"необходимо настолько затруднить (и обложить налогами) получение денег " - это самый примитивный до пошлости метод регулирования.

Это комплексы от невинности. Хочется всех нагибать, а никто не нагибается Даже наооборот.

А от "перетекания собственности" я чуть памперс не испортил.

Грезы, грезы... Если у одного индивидуума 10 000, а у другого столько же только миллионов, то второй во столько же раз умнее

и трудолюбивее ??? А изобретатель и разработчик лазера применяемого во всех CD-DVD академик Алферов получил на старости лет жалкий миллиончик Нобелевской премии, потому что он глупее

и ленивее других миллионеров ... Такие мысли обычно уходят вместе с прыщами.

Диа, а можно интимный вопрос: Вы памперсами пользуетесь "ещё" или "уже"?

Martinas, ну ты как всегда, с утра рассмешила.

Всегда держу под рукой, читая распотякивания на тему доброго и справедливого устройства жизни.

Cтранно, а почему же под рукой?

Я же робот, и у меня одна быстрая рука и голова. Одна. А того, о чем бы Вы хотели поговорить - нету. У меня есть директория - "TMP"

:).

Ах вот оно что! А я уж подумала об ошибке пластической хирургии.