Когда машина в лизинге, то "Īpašnieks" - лизинговая компания, а "Lietotājs" - фирма и кстати страховка делается на пользователя.

Не забывайте, что в случае фин. лизинга машина стоит на балансе фирмы.

Слушайте, а какая разница, кто получит возмещение? Страхование делается ведь не для того, чтобы доход получить. Поэтому нельзя говорить о соответствии расходов доходам. Страховка обязательна и без нее ездить нельзя, а по договору пользователь сам оплачивает расходы за машину.

Чем же это не обычный расход по эксплуатации машины.

Во-вторых, в страховом полисе пишется не тот, кто оплатил, а тот, кто владелец. А об оплате должен быть отдельный документ - квитанция или чек со всеми реквизитами.

У меня договор, правда, не безвозмездный, а аренды, и я списываю. Получается, что я не должна этого не делать. Так и не могу уяснить - почему?

А Вы почитайте закон о бух.учете , на оправдательном документе обязательно получателем услуги или товара должно быть юр.лицо, а у Вас в полисе физ.лицо. Документ должен быть оформлен на юр.лицо.

Тогда получается в чеке должно быть физ. лицо, а фирма ему компенсацию по договору.

Причем здесь полис? Не он оправдательный документ, а документ об оплате. В полисе ВООБЩЕ ничего нет, о том, КТО платил.

Какая компенсация? Физлицо ни копейки не потратило.

Ну здрасьте, приехали. Вы хотите сказать что ППР тоже не оправдательный документ, а платежное поручение? Потому как платежное поручение документ об оплате?

Нет, я хочу сказать, что полис - не ППР. Оплатили его наличкой. Тут главное - чек. Если полис оплачивают через банк, то выставляется счет. По полису не оплачивают. Так у меня всегда было. А у вас, Амуил, по-другому разве?

un čekā ir jur.personasrekvizīti?

А как же? Сама от руки написала на Статойловском чеке (т.к. меньше 20латов);)

Другие выдавали квитанцию строгой отчетности, и там были реквизиты юридического лица.

ja summa lielāka par 20 LVL rekvizītiem jābūt obligāti?

Или реквизиты, или квитанцию к чеку.

Ну нет, здесь не чек оправдательный документ а полис, ведь в чеке нет всей информации (какая машина, срок действия) и потом не важно кто плательщик. Ведь если Вы оплатите путевку своему директору, Вы будете плательщиком и все документы будут на юр.лицо, но это ведь не значит , что Вы можете эти расходы списать в расход.

А путевка - это что? Это ж вообще не документ об оплате. Мы говорим об оправдательном документе для проведения расхода в бухгалтерии. У меня:

1) чек, где плательщик фирма, с сылкой на страховой полис

2) страховой полис, где указан владелец - физлицо

3) договор с физлицом об аренде, где указано, что фирма эксплуатирует машину и берет на себя расходы по эксплуатации.

Вопросы:

1) Почему это расходы несвязанные с хоздеятельностью?

2) Ведь если вы арендуете помещение и делаете капремонт, то во всех документах владельцем будет другое лицо, однако вы тут ни на минуту не задумаетесь, куда списать расходы?

Во всех документах будет юр.лицо которое арендует это помещение. И потом, еще раз : чьи доходы, того и расходы. В случае страхового случая доходы - физического лица, значит и его расходы по оплате страховки, НО согласно 112 правил Вы их можете компенсировать.

Во всех разрешениях от инспекций будет лицо, котрое сдает в аренду.

А в случае лизинга доходы тоже попадают не тому, кто арендует, и что из этого следует?

Лизинг - это отдельная песня, для которого есть много дополнительных нормативных документов и писем СГД.

Никто не говорит, что нельзя списывать в расход эту сумму , можно , НО через компенсацию (согласно правилам 112), НО для этого должен быть договор аренды а не безвозмездного пользования и физ.лицо в принципе должно стоять на учете как налогоплательщик.

bet ja esmu patapinājusi auto, un patapinājuma līgumā ir teikts, ka paapinātājs sedz auto ekspluatācijas izdevumus? Tad taču auto apkopes un sīkā remonta izdevumi ir patapinātāja attaisnotie izdevumi, vai ne?

Амуил, что-то я плохо соображаю в понедельник. Не понимаю, ПОЧЕМУ только через компенсацию? Откуда возникает компенсация, если собственник ничего не потратил?

Компенсация - это когда человек принес документы о расходах на его имя, которые мы должны ему компенсировать. Тут же мы его в глаза не видели этого человека.

Про лизинг. Тоже не помню, чтобы о лизинге и страховке где-то отдельно оговаривалось.

Страховку, купленную на имя владельца, и по договору аренды списывать нельзя. Не предусмотрен такой необлагаемый доход работника правилами КМ.

А по договору безвозмездного пользования вообще никаких платежей в пользу владельца быть не может. На то он и безвозмездный договор.

Так что страховочку придется владельцу из своего кармана платить. Или переписывать машину на фирму.