По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Nodokļi un nodevas

Сдаем в аренду жилье Uz tēmu sarakstu

Сдаем в аренду жилье
Подскажите , пожалуйста, насколько страшно то, что квартиру( приватизированную) сдавали в найм ( физ.лицо физ.лицу)НЕОФИЦИАЛЬНО, т.е. договор был только для какого-то оформления отношений. Сверх коммунальных платежей шли около 20 лат. Налоги, конечно, не платили. Вопрос первый: нужно было платить 25% с "дохода"?

Вопрос второй: какой может быть штраф за 3 года?
Marija.pol
Marija.pol 24.01.2005 17:26
3 ziņojumi

Atbildes (31)

Ланушка, так при всех этих рожах- и говорить то разуЧимся,), рожу-туды, рожу-сюды, а можно и по ней)
Uzzi
Uzzi 26.01.2005 15:09
nav ziņojumu
:)))Неее, "по ней" лучше не надо. Давайте жить дружно.:)
Lanuska
Lanuska 26.01.2005 20:23
15767 ziņojumi
и всетаки на будущее лучше деньги брать налом,а то что она жила,так она платила только по фактическим затратам(+электричество)никто не докажет,могут предпологать,но не доказать.
Betty
Betty 27.01.2005 10:18
1598 ziņojumi
Ланушке- это же виртуально:) смайлики такие-по роже- тоже есть
Uzzi
Uzzi 27.01.2005 10:56
nav ziņojumu
Не, давай и виртуально не будем!
Irena22
Irena22 27.01.2005 11:40
42998 ziņojumi
А вот тут сложности могут возникнуть:) Если будет доказано, что она жила, и она будет утверждать, что платила, скорее всего суд поверит ей, так как сдача квартиры в аренду за деньги куда больше вписывается в нормальное поведение человека, чем альтруизм в виде бесплатного поселения в своей квартире чужого человека. А то, что сумма точно будет неизвестна, так это еще хуже - могут рассчитать по рыночной.

Вывод - не хотите платить налоги, будьте готовы, что могут быть неприятности.
Komarik
Komarik 27.01.2005 22:45
10159 ziņojumi
А по-моему, она на испуг берет - никуда она не пойдёт. Нужно найти способ ее тоже чем-нибудь припугнуть. Кто испугается больше, тот и проиграл
Martinas
Martinas 27.01.2005 23:59
38532 ziņojumi
А чем ее пугать-то? Если связанное с квартирой (взыскание там убытков и все такое), то, во-первых, это требует признания факта проживания (а впоследствии аренды), а, во-вторых, вот это уже будет очень тяжело доказать. А если не связанное с квартирой, то это что, частных детективов нанимать, чтоб он компру рыл?:)
Komarik
Komarik 28.01.2005 00:51
10159 ziņojumi
Ну, мало ли чем напугать можно! Одни милиции боятся, другие - темноты, третьи - собак
Martinas
Martinas 28.01.2005 00:56
38532 ziņojumi
А я с Martinas согласна. А что касается остального, так моя подруга, например, всем своим друзьям счета оплачивает со своего счета по интернету, чтобы они в банках в очередях не стояли, ну, и что? А тут похожий случай, одна денег одолжила по устной договоренности, а вторая ее квартплату оплачивала, таким образом долг возвращая, ну, договорились они так устно, и все тут. А насчет, соседи видели, во-первых, подружки были, а во-вторых, с соседями и поговорить можно, не звери же они. Да и соседи обычно не любят вмешиваться в чужие дела,особенно таскаться по судам
789
789 28.01.2005 17:41
223 ziņojumi
Еще раз, все это хорошо, когда обе стороны пытаются доказать, что сделки аренды не было. Если же одна пытается показать, что такая сделка была, то все эти "внесения денег по поручению" и прочая лабуда про подруг начинают напоминать анекдот. Да и с соседями не все гладко, поговорить - это одно, а лжесвидетельствовать - совсем другоеЛично я 3 раза бы подумал, прежде чем нарушать Криминальный закон ради малознакомого мне человека:)
Komarik
Komarik 29.01.2005 00:54
10159 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.