Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
revidents ?
Vai mazajam uzņēmumam, kuram nevajag revidenta atzinumu priekš VID, der otra grāmatveža atzinums priekš KR ?
Atbildes (96)
Es uzskatu, ka valsts nodeva 18 Ls ir jāmaksā tikai tad, ja es vēlos paziņot KR un plašajai publikai (caur Latvijas Vēstnesi), ka mana uzņēmuma revidents ir mainījies. Citādi es vienkārši pievienoju protokolu, ka revidents paliek tas pats, kā arī revidenta atzinumu. Ja jau reiz uzņēmums saņēma šī revidenta piekrišanu (un daudzos man zināmos uzņēmumos šis revidents mēdz būt īpašnieka sieva vai sievasmāte:) ), tad kādas problēmas sagatavot atzinumu un iedot viņam parakstīt?
очень не хочется платить 18 лат. Но ваши рассуждения, к сожалению не верны. Срок полномочий ревизора, согласно КЗ - "до сдачи годового отчета". Поэтому, не зависимо от того, что вы назначили старого ревизора, а не нового в КР его полномочия закончились. Для того чтобы обновить эти полномочия необходимо сделать запись в КР. Эта запись делается только на основании бланка-заявки 18. А заявка рассматривается только, если уплачена госпошлина. Любые изменения в записях КР должны быть объявлены в ЛатвВест.
Un kas draud, ja neaizpildīs to 18.pielikumuun nesamaksās to valsts nodevu?
многие уже давно перерегистрировались в КР, но не разу не перерегистрировали ревизора. Пока обходится. Очень надеюсь, что это будет "спящая" норма закона, так как в регистре сами понимают "накладность" этого требования.
(2) Revidentu nākamajam pārskata gadam katru gadu ievēlē kārtējā dalībnieku sapulcē vienlaikus ar gada pārskata apstiprināšanu. Revidenta pilnvaras ir spēkā līdz nākamā gada pārskata apstiprināšanai.
3) Par revidentu var būt persona, kurai saskaņā ar likumu ir tiesības veikt sabiedrības gada pārskata pārbaudi.
213.pants Dalībnieku sapulces sasaukšana
(1) Kārtējo dalībnieku sapulci sasauc valde vismaz reizi gadā, lai tā apstiprinātu gada pārskatu, pieņemtu lēmumu par peļņas sadali un ievēlētu revidentu.
no kura panta tieši ir izriet tas, ka ja sabiedrībā nemainās revidents, bet paliek tas kas bija jau ierakstīts statūtos, - ka jāsniedz ziņas KR par to pašu revidentu un vēl jāmaksā valsts nodeva?
ja jau nemainās revidents, tad jau nav izmaiņu statūtos, manuprāt, bet nu es neesmu jurists un juristi jau parasti savādāk tulko likumu normas.
какая связь между уставом и ревизором????? Речь идет о ЗАПИСИ в КР.
tak revizor uzhe zapisan v KR. U menja vot on zapisan v Statuti, tak jeslji on nemenjajetsja to za4em jevo opjatj vpisivatj, on i takm uzhe tam. Ilji net?
Он был там год. А через год его уже там нет. Денег подай.
kak net? On so Statūti u menja nestjorsja, tak zhe kak i pamatkapitāls

U menja on tam i jestj vedj.
Через год эта информация устаревает. А основной капитал бессрочный.
eto onji pridmalji radi tovo shto bi nazhivatsja opjatj? nu a sankciji? Vedj poka onji nepoprosjat navrjatlji kto sheveljnjotsja v ih storonu.
Это точно, наших людей на испуг не возьмешь.
mi ne iz pugljivih :))))) nas zakonom neizpugajesh
Я повторюсь, но если ревидент не меняется, то нет необходимости подавать сведения дополнительно и платить 18 лат. Надо только в протоколе собрания учредителей указать, что ревидент повторно избирается на следующий отчётный год. Всё очень мило разьясняют в КР тел.7031703, если кто-то хочет удостовериться.
Объяснять-то объясняют, а вот на чём основываются? Телефонное объяснение потом к делу не пришьёшь.
"Когда принимают - ничего не смотрят, но ведь это не значит, что можно кучку макулатуры стопочкой сложить и сдать. Согласны? Заключение ревидента, указанного в вашем уставе должно быть обязательно. Этого требует закон, как и указала выше Клео. Если ревидент остаётся тот-же, что и в прошлом году, то в протоколе собрания учредителей должно быть оговорено, что на 2005 отчётный год ревидент выбирается повторно. И так каждый год. В данном случае не нужно сдавать дополнительно никакие сведения и ничего платить не нужно. Если ревидент меняется, то надо подавать сведения в КР и в ЛатвВестн - как обычно." Liluu и на чем вы основываете свое умозаключение? А вы не пробовали изучить коммерчсекий закон? где там написано "В данном случае не нужно сдавать дополнительно никакие сведения и ничего платить не нужно." ?
не подскажите ли как правильно будет на лат языке- продлить полномочия такого то ревидента на 2005 год.( спросить не у кого, стыдно с ошибкаи сдавать) спасибо
Lai nodrošinātu atbilstību Komerclikuma prasībām, apstiprināt revidenta Vārda Uzvārda, p.k.000000-00000 pilnvaras 2005.pārskata gadam.
es rakstīju lēmumā tā.
А интересно вознаграждение этому ревиденту, кто-нибудь платит?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture