Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Iztrukuma apmaksa
При инвентаризации склада на котором мы храним товар вышла недостача, мы им выставили счет на эту на эту недостачу и они его оплатили, это что, наш доход, только без ПВНа? Т.е. мы увеличиваем доход, или уменьшаем расходы товара? Чем дальше в лес тем больше... Спасибо.
Atbildes (88)
Мне вот тоже кажется, что недостача получается у "А", а у "Б" - штрафные санкции за ненадлежащее хранение.
Инст, штрафы приходуют как доход обычно после получения денег.
Да? Не знала - мне никто штрафы не платит. Какая же проводка при выставлении счета?
Inst, а Вы кому-нить выставьте штраф и будет опыт.
При выставлении счета обычно проводок нет (раз доход после получения денег).
При выставлении счета проводок нет.
Сойти с ума. А тех кто должен заплатить штраф, учитывать на бумажке? Но ведь они же должники?
А те кто должны проводят этот счет у себя.
Нет, но те, КОМУ должны, разве не обязаны отражать реальную картину, в т.ч. своих должников? И если одни проводят, другие нет, это вообще какой-то бардак?
Картина не очень реальная, потому что штрафы платят редко и неохотно. Штраф можно выбить только через суд, и там же его можно уменьшить, а что тогда делать с дебиторским долгом?
Те, кто должен, тоже не отражают штрафы до уплаты, по-моему. А вообще, о том, как их отражать написано в законе о ГОП.
Но ведь штрафные санкции могут и не заплатить, а доходы надо показывать в соотвествии с принципом предосторожности: ieņēmumi jāuzrāda uzskaitē tikai tad, kad tie ir jau iegūti vai to ieguve droši paredzama. (Не могла точно перевести на русский, потому написала на латышском).
Кредит-счет. Не понимаю, чем одни должники лучше/хуже других?
А вот тот, кто должен заплатить, в соответствии с тем же принципом предосторожности, должен их учесть, так как расходы должны отражаться в учете, если существует верятность их возникновения( izdevumi jāuzrāda uzskaitē jau tad, kad paredzama to iespējamība).
Ну тогда с этим принципом никого не стоит ставить в доходы при выписке счета? Только при получении денег, не иначе;)
Но если Вы кому-то что-то продаете, то НЕ ТОМУ ведь, про кого знаете, что не заплатит?

Так что не получится все в доходы по получении денег!
А вот про штрафы нет уверенности, что заплатят. Потому их можно было только при получении в доходы ставить.
Так штрафы назначают обычно тем, кому продают, т.е. НЕ ТОМУ ведь, про кого знаете, что не заплатит?
"При выставлении счета проводок нет."
А если за этот счет деньги не получаем, а проводим через взаимозачет, т.е. уменьшаем нашу им задолженность на сумму этого счета?
Тогда делаете проводку на основании акта взаимозачета.
Inst, при продаже - одно дело, а со штрафами - другое дело. Факт получения товара обычно не оспаривают, а со штрафными санкциями всяко бывает. Многие в договорах их пишут для устрашения клиента, а много ли на самом деле их собирает, этих штрафов?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture