Распечаток не достаточно, должны быть соблюдены условия 9 статьи, если соблюдены, то в 44 строку.

A začem nakoplenie 15000,nakoplenie D8290 K4XXX 5000,D8290 K2310 10000,esli vipolneni uslovija 9 statji.

Господа скиньте плиз хотя бы эту 9 статью, куда-то я все это дело на фоне общего бумажного бардака дела, может на работе оставила, а там я только завтра буду :-((

Спасибо заранее!

Влади, зайдите на сайт ВИДа и посмотрите 9 статью закона о ПНН

http://www.vid.gov.lv/5likumi/4UzIenNod/_LikumsUIN.htm

Извиняюсь, закона о ПНП.

Спасибо выручили!

Так получается если нет решения суда, но дебитор исключен из регистра, то мы не можем на эту сумму уменьшить облагаемый доход?

Он должен быть признан неплатежеспособным, а то что он исключен из регистра еще ни о чем не говорит.

А распечатка из Латв.Вестнесиса о неплатежеспособности дебитора, уже веское обоснование?

Почитайте внимательно 9 статью ( я её если честно наизусть не помню), что там требуется, то и должно быть.

честно говоря смотрю в книгу и вижу ....

9. pants. Zaudētie parādi

(1) Nosakot apliekamo ienākumu, saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuto var samazināt par zaudēto parādu summām, ja ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem šajā daļā minētajiem nosacījumiem:

1) ienākums, kas attiecas uz šiem parādiem, pirms tam ir iekļauts apliekamā ienākuma aprēķinā;

2) šo parādu summa ir norakstīta no nedrošiem parādiem paredzēto speciālo uzkrājumu summas vai tieši zaudējumos (izdevumos) uzņēmuma grāmatvedībā kārtējā taksācijas periodā vai kādā no iepriekšējiem taksācijas periodiem;

3) debitors ir Latvijas nodokļu maksātājs: rezidents vai pastāvīgā pārstāvniecība, vai to valstu rezidents, ar kurām Latvija ir noslēgusi konvencijas par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu, ja šīs konvencijas ir stājušās spēkā vai arī Eiropas Savienības dalībvalsts rezidents;

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 20.12.2004. likumu, kas stājas spēkā no 01.01.2005.)

4) debitors ir valsts vai pašvaldības uzņēmums, kas likvidēts atbilstoši attiecīgas institūcijas lēmumam;

5) (izslēgts ar 20.12.2004. likumu);

6) ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību un uzņēmums-debitors ir izslēgts no Uzņēmumu reģistra;

7) ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora — fiziskās personas — un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību.

получается так:

1. мы увеличили облаг. доход на сумму сомнит дебит.

2. сумма потерянных дебит. обязательно должна быть списана с дебиторов и накоплений на них.

3. понятно

6. не очень понятно, ведь без решения суда дебитора же не признают не платежеспособным. А значит если в Латв. вестнесисе опубликовали, значит решение было? Или это все моя бурная фантазия?

Решение суда о неплатежеспособности есть. В ЛВ публикуют именно сообщения о решении суда.

Но этого мало. Это только констатация факта о том, что должник не может расплатиться.

После публикации надо заявить о своих претензиях. ТоПотом соберут собрание кредиторов и если они решать не санировать, то администратор начнет процедуру банкротства. После этого можно списывать 50% долга. После окончания процедуры - остальные 50%.

спасибо!

9. pants. Zaudētie parādi

(1) Nosakot apliekamo ienākumu, saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuto var samazināt par zaudēto parādu summām, ja ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem šajā daļā minētajiem nosacījumiem:

1) ienākums, kas attiecas uz šiem parādiem, pirms tam ir iekļauts apliekamā ienākuma aprēķinā;

Ja pravilno ponimaju, esli na6 debitor na4al proceduru bankrota, a ego dolg sostavlaet ne dolg za uslugi, a prosto aizdevums, to potom spisivaja etot dolg tak ili ina4e, sobludeni vse punkti 9. p. ili net, pridetsa uvelicivatj v UIN? Etot punkt imeet vvidu 4to eto debitori ot teh sdelok, gde rezultat bil uzhe vklu4en v dohod? Sovsem zaputalasj:)