ну вот Balva Вы задали и самый интересный вопрос (занимаюсь этим вопросом уже два дня)

код на 1... по доходам от сдачи лома не подходит, если оформлен (4 приложение- акт) и не облагается налогом, а других кодов (для не облагаемых сделок) по металлолому нет...

по логике значит 30.. ,,доходы от продажи собственного имущества,, и раз в год, но там не будет видно что сдал лом.

точного ответа как желает видеть это ВИД пока не знаю, буду писать письмо в свою налоговую.

Юлия, а по не самым интересным вопросам?! У меня к сожалению их много пока

1. подается по всем выплаченным суммам физикам за год?

2. Подается по каждой персоне общая выплаченная за период сумма или отдельно указываются суммы как выплачивались по банку в хронологическом порядке?

3. Получается что в строчке указывается ФИО, персональный код, а адрес нигде не указывается?!

Balva

по отчётам актов приложения нр 4 правил 874 от 22,11,2009

VID предложил отчитываться по 2 приложению правил 667 по коду 3022

1. подается по всем выплаченным суммам физикам за год?- да

2. Подается по каждой персоне общая выплаченная за период сумма - да

3. Получается что в строчке указывается ФИО, персональный код, а адрес нигде не указывается?!- да

по отчётам актов приложения нр 4 правил 874 от 22,11,2005- так пож.

Благодарю

Юлия, скажите, а вот изменения

Par 2009.gada1.decembra grozījumiem likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”

которые касаються определения ведения хозяйственной деятельности

4. Grozījumi likumā nosaka jaunu saimnieciskās darbības definīciju. Fiziskās personas darbība kvalificējama kā saimnieciskā darbība, ja tā atbilst vienam no šādiem kritērijiem:

1) darījumu regularitāte un sistemātiskums (trīs un vairāk darījumi taksācijas periodā vai pieci un vairāk darījumi trijos taksācijas periodos);

Не ставитли это определение все сделки закупки металлолома у физиков начиная с третьей - под облагаемые?!

Да, конечно, мы видим, что эта деятельность систематическая и регулярная (у этих физиков), НО

во 2 приложении справки о личном имуществе есть слова про административную ответственность по статье 166 2 прим (про ведение нерегистрированной хоз.деятельности)и ОНИ это подписали лично, что обязывает их к ответствености.

Может есть смысл в 2010 году написать ещё разок письмо в ВИД.

Да, к сожалению физики даже не смотрят что подписывают - я стараюсь своим на пунктах объяснят что за что, а потом к нам же прибегут - что ж вы не сказали!!!

А скажите, вот у меня такой случай произошел - физик указал банковский расчетный счет не свой, а чужей, да еще и счет юридического лица - так я давай душить приемщицу - типо куда смотришь - это ж юридичесоке лицо - где ППРка - а она мне показывает саму платежку в электронном виде - Имя, Фамия и перскод нашего физика и счет, а в банковской распечатки за период тот же счет, но уже с наименованием получателя как юридичекое лицо Так уменя теперь закуп по акту, а оплата юридическому лицу неизвестно за что...... :'( У Вас не было таких случаев, боюсь это кругом и рядом.... где теперь этого физика искать.....

но как могли деньги уйти на счёт юр.лица с реквизитами физика? банк должен был задержать такой платёж:-O

а вот перечислить физику не на его счёт (если в одном банке) и менее 1000 лат- это банк пропустит без проблем.

не на его счёт (если НЕ в одном банке) - так

В одном и том же банке!!!! Если бы собственными глазами не видела - не поверила бы А еще представте что один физик дает другого физика расчетный счет - мне сейчас все выплаты с актами сравнивать на предмет достоверности надо Я то надеялась по банковским выпискам пазинеюмсы составлять - а теперь не знаю с какого конца и начать - мало того что физики с юридическими могут перепуны быть, но и физики с физиками :'(

у вас Залктис, да?

сгрупируйте их по складу (там видно) если конечно Вы склад ведёте по каждому акту или по финансовой бухии- там тоже есть варианты фильтров.

да, залктис!!! буду выкручиваться, спасибо

Да по идее, банк должен вернуть деньги если имя фамилия, персональный код и номер счета не совпадают, т.е. если сдал Иванов а счет вы указываете Петрова, эти деньги должны вернуться, посмотрите возвраты по банку.

у меня вопрос на счет новых изменений Par 2009.gada1.decembra grozījumiem likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” - кто должен отслеживать количество сделок, сам физик или мы?

Скажите, а как вы поступаете с ошибочно перечисленными суммами (два раза оплатили) - ведь доходом физического лица эту сумму рассматривать не можем - это ошибка и теоритически ее должны вернуть и включать в ПАЗИНОЮМС мы не можем!!! Какой у вас опыт?

Верните эту сумму не только теоретически, но и практически. Тогда и не будет никакого дохода.

Если эту сумму прощаете, то будет дополнительный лабумс и доход.

Да! как раз этим мои коллеги сейчас и занимаються - просто некоторых физиков ОЧЕНЬ трудно разыскать и еще труднее их убедить вернуть эти деньги - как вы понимаете они их уже 100 раз потратили

А у вас там на фирме что, хобби такое, физикам по два раза ошибочно суммы перечислять?

Не хобби, но факты есть Когда по 300 выплат в день крыша съежает!!!