Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
Покупка права аренды Uz tēmu sarakstu
Lenalib 23.05.2005 09:28
158 ziņojumi
158 ziņojumi
Atbildes (18)
А сумма большая?
Если бы была маленькая....
Lenalib 23.05.2005 10:23
158 ziņojumi
158 ziņojumi
Можно бы трактовать и как долгосрочные вложения в арендованные ОС, и как не материальные вложения (права, купленные за деньги, используемые в течение периода более года). Но зачем в декларации восстанавливать - я так и не поняла.
"Нематериальные" - описка.
Тогда уж в обоих частях показывать
Точно так.
А в законе о ПНП ст.13 написано, что для налогового износа используются только такие нематериальные вложения как патенты,лицензии и товарные знаки.А остальные для налогов не списываются,и следовательно в Декларации восстанавливаются. Отсюда и вопрос
Lenalib 23.05.2005 11:43
158 ziņojumi
158 ziņojumi
На мой взгляд, вы действительно приобрели право (нематериальное вложение) и уменьшить на эту сумму налогооблагаемый доход не получится.
спасибо за понимание.А никто не придумал выхода из такой ситуации? А если вместо покупки права аренды заплатить компенсацию за ремонт или т.п. может что-то улучшиться с тюзрения налогообложения?
Жалко всё-таки - расходы реальные,связанные с хоз.деятельностью - за что же платить налоги!!!
Жалко всё-таки - расходы реальные,связанные с хоз.деятельностью - за что же платить налоги!!!
Lenalib 23.05.2005 12:29
158 ziņojumi
158 ziņojumi
Очень сомнительно. А по поводу "за что же платить налоги!!!" - за доходы свои, которые можно уменьшать далеко не на все понесенные расходы.
Подождите, а почему это на списанную в текущем году часть нематериальных вложений нельзя уменьшить налог? В расчете П/У она(эта часть) идет в расходы, потом один раз отнимается и щдин раз добавляется в декларации. В результате уменьшает НОД.
Неее Мартинас, только добавляется.
Идет в расходы, а потом добавляется, а вот в уменьшении не принимает участие.
Идет в расходы, а потом добавляется, а вот в уменьшении не принимает участие.
Да. Почитала закон лишний раз:) Надо было сразу почитать.:)
Да, что-то "не пляшет". Хорошо, а может можно пойти другим путём, соответственно правильно оформив в договоре: например, право аренды обозвать единоразовой платой за аренду (дополнителльно к ежемесячной плате)и списывать как долгосрочные вложения в арендованные ОС?
Или вообще всю сумму назвать арендной платой, уплаченной авансом. Арендодатель по-любому с нее налоги заплатит.
Физик - по-любому заплатит ПНН с полученной суммы, а юрик - может и на доходы будущих периодов поставить. Тут надо хитро договор составить, чтоб все были довольны.
И я о том же подумала ("юрик - может и на доходы будущих периодов поставить"), есть над чем подумать при составлении договора.
Почему-то вместо второй скобки, мордочка нарисовалась.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt