Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
За использование фото - авторские? Uz tēmu sarakstu
За использование фото - авторские?
Ситуация следующая:
для оформления печатных материалов к юбилею пр-ятия проведен конкурс по отбору фотографий. В конкурсе учавтсвовали профессиональные фотографы и по решению жюри конкурса отобраны по три фото у 12 фотографов. И дальше начинается самое интересное: п-е и фотографы заключили соглашение о том, что за испозьвание этих фото п/е выплачивает им авторское вознаграждение. Но ни один из них не является самозанятым лицом и с этим правом ничего не понятно, есть ли оно? Может кто-то сталкивался с выплатой авторских фотографам? И должен ли этот профи предоставить подтверждение своему профессионализму, если в отчете по проведению конкурса такой информации нет? Вопросы возникают потому, что со стороны выглядит вся процедура очень странной.
Atbildes (15)
А чего тут странного? Это облагаемый доход (ПНН), удерживает выплачивающее предприятие (причем независимо от его регистрации как лица, ведущего хоз. деятельность-ст. 17 часть 10 п. 1). При этом можно от дохода отнять оправданные расходы - 30% (Правила КМ 357 п. 41.2)
Да знаю я что это облагаемый доход, но сомневаюсь я в наличии понятия авторства
Это как так? Фото они делали? Значит им и принадлежат все права на использование этих картинок. И за их использование они вполне могут брать авторское вознаграждение, которое облагается ПНН. В чем проблема-то?
ну так это любой, кто фото в использование здаст авторские получит? Я ж говорю, что их профессионализм тайна Мадридского двора
Профессионализм не причем, любое лицо что-то сотворившее имеет на свое творение авторское право и имеет право потребовать вознаграждение за использование своей интеллектуальной собствености.
А чего ж вы сами мыльницу не взяли и не нащелкали во славу вашей глубокоуважаемой конторы?;)
Разумеется, каждый автор и получит. Другое дело - сколько... Это уже от крутости профи и уникальности снимка зависит. Даже скандал, помнится, был, какой-то фотограф в суд подал (по-моему, на Думу), что его продуктом пользуются без разрешения.
Более того, в прошлом годе какой-то звукорежиссер подал в суд на Думу, что где-то там используются записи, которые он сделал (причем он не был автором музыки, он только её записал). Правда, не слышал чем дело кончилось:)))
"А чего ж вы сами мыльницу не взяли и не нащелкали во славу вашей глубокоуважаемой конторы?" А вот это Вы к чему? Я по профессии не фотограф.
Tt7, если есть спрос на непрофессиональную продукцию, значит кому-то она нужна и автор должен получить своё.
Как раз-то у профессионалов продукцию спрашивают
"И должен ли этот профи предоставить подтверждение своему профессионализму" - у нас рынок :), нравится -покупай, хочешь - спрашивай на предмет корочки о профессионализме и тогда принимай решение покупать или нет. Хозяин - барин :).
Танюш, а фотограф - это призвание! Так что попробуй, может и тебе понравится!
А так все правильно, как и написал Комарик.
Так а если они по профессии фотографы, то почему вы сомневаетесь в их профессионализме? Тем более, если "Я по профессии не фотограф"?
А что, по фотографии не видно, профессионал или нет? Иного фотографа в ассенизаторы не мешало перевести
Нет, Иренчик, я лучше в артистки пойду:))) Спасибо, я просто хотела еще раз убедиться, что необлагаемым будет 30%, а не 25 % со всей суммы.
Необлагаемыми для фотографов будут 30%, я с такими авторскими сталкивалась.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
