Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
atvaļinajuma izmantošana Uz tēmu sarakstu
Kolibri 10.06.2005 09:25
486 ziņojumi
486 ziņojumi
Atbildes (12)
Pareizi.
Эта спорная статья. Есть разные толкования. Поэтому вы можете выбирать то толкование, которое вам больше нравится.
А какое еще есть толкование? Интересно!
Inst 10.06.2005 17:57
nav ziņojumu
nav ziņojumu
1.Обе части должны быть по 2 недели.
2.При предоставлении отпуска по дням надо учитывать выходные (в 4 неделях отпуска - 8 (6) выходных). В сумме в предоставленном отпуске должно быть столько же выходных.
3. При предоставлении отпуска по дням НЕ надо учитывать выходные. Т.е. может быть предоставлено 14 рабочих дней (5+5+2).
и т.п.
Если норма допускает различные толкования то предпочтение отдается щадящему толкованию.
2.При предоставлении отпуска по дням надо учитывать выходные (в 4 неделях отпуска - 8 (6) выходных). В сумме в предоставленном отпуске должно быть столько же выходных.
3. При предоставлении отпуска по дням НЕ надо учитывать выходные. Т.е. может быть предоставлено 14 рабочих дней (5+5+2).
и т.п.
Если норма допускает различные толкования то предпочтение отдается щадящему толкованию.
А в каком месте ЗОТ вообще сказано про выходные во время отпуска? Сказано только про 28 календарных дней, из которых 14 должно быть подряд, а остальное по согласованию.
Так что это дело взамной договоренности: ходить в отпуск с понедельника по пятницу и получить все оплачиваемые дни. Или с пятницы по понедельник и получить половину дней неоплачиваемых.
Закон сей процесс не регламентирует вообще.
Так что это дело взамной договоренности: ходить в отпуск с понедельника по пятницу и получить все оплачиваемые дни. Или с пятницы по понедельник и получить половину дней неоплачиваемых.
Закон сей процесс не регламентирует вообще.
Maija 10.06.2005 18:07
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Я об этом и говорю, что возможны разлинчые толкования. В том числе и ваше.
Тут вроде толковать особо нечего. Возможны разные варианты предоставления отпуска.
Maija 10.06.2005 18:31
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
1.Обе части МОГУТ БЫТЬ быть по 2 недели?
Inst 13.06.2005 09:44
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Инст это вопрос или утверждение?
Я предполагала, что это утверждение. Но после утверждения Jl
сообщений: 1277 10.06.2005 18:01
1.Обе части должны быть по 2 недели, стало вопросом!:)))
сообщений: 1277 10.06.2005 18:01
1.Обе части должны быть по 2 недели, стало вопросом!:)))
Inst 13.06.2005 10:18
nav ziņojumu
nav ziņojumu
там варианты. я беру какой мне надо. Если работник идет я ему даю так, чтобы он в 8 выходных был в отпуске.
Ararat 13.06.2005 16:27
76 ziņojumi
76 ziņojumi
у меня все просто:))) сколько надо- столько даем, как надо- так оформляем;)
Uzzi 13.06.2005 18:43
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt