Никуда не нужно включать.

Я тоже не включаю.

А чего в газете описывают с ссылками на правила КМ 219 от 2002 года, Методических указаний и прочая, но статья без подписи автора. Не знаю, в таких случаях автор- редактор?

А конкретный пункт они указывают?

Подпункт 2.7.раздел 7 часть 2 Мет.указаний, утвержденных распоряжением 111 от 11.02.2000

Интересно однако, потому как в этом подпункте идет речь

2.7 Attaisnotajos izdevumos par medicīnas un ārstniecisko pakalpojumu izmantošanu nevar ieskaitīt:

- redzes asumu koriģējošu optikas izstrādājumu (briļļu un lēcu) iegādes izdevumus;

- izdevumus par ārstniecības līdzekļu (ārstniecisko preparātu, zāļu un vitamīnu), medicīnas ierīču un preču iegādi, izņemot veselības aprūpes pakalpojuma sniegšanai izmantoto ārstniecības līdzekļu, medicīnas ierīču un preču iegādes izdevumus, par ko nemaksā no slimokases līdzekļiem.

Piemēram, attaisnotajos ārstnieciskajos izdevumos var ieskaitīt izdevumus par vakcinēšanos, kuri ietver arī izdevumus par vienreizlietojamās šļirces un vakcīnas iegādi.

При чем здесь командировка?

В 2,7 речь идет о пазинеюмсе. И причем тут командировочные? Это не доходы работника, а компенсация его расходов.

Не знаю, что-то они там понаписали.Но посмотрите в методике, утвержденной распоряжением 937 от 24.05.05 пункт 194 и након о ПНН статья 9

Оу, я не тот раздел посмотрела.

Ну если командировочные считать компенсацией, тогда вроде как нужно.

В статье 9 пункт 16 указываются именно командировочные расходы.

16) kompensācijas izmaksas likumos un Ministru kabineta noteikto normu ietvaros, izņemot kompensāciju par neizmantoto atvaļinājumu;

Вот я и написала, если командировочные компенсация, то ДА.

Но не думаю, что это криминал какой. У меня командировочные последний раз года 2 назад были.

А что же еще может быть как не компенсация расходов?

А транспортным фирмам получается все учитывать, у них все деловые поездки или командировки. Получается, что уведомление составлено не верно.

А где прочитать последний действующий закон о командировке, особенно что касается России.

Я тоже никогда командировочные в пазиноюмс не включала - пока никто не убил

Если что-то сделано не правильно, чему радоваться? Что пока не пойман?

Natta бюджет не пострадал, что плакать то. Ну да конечно, теперь всем форумом будем убиваться и рыдать в три голоса, потому что не указывали командировочные в 1 приложении. Ага, больше делать нечего.

Никогда не слышала о включении командировочных в пазин. ни один присяжник об этом не говорил, ни на одном семинаре при обсуждении необлагаемых доходов и заполнении пазин. об этом не говорили. Эта ч.16 ст.9 неизменна с 1997 года, не слышала чтобы при ВИД проверках кому-нибудь делали замечания по этому поводу.