Momotjuka-

без коммент.

Amuil , по поводу командировочных-мне не сказали , а прислали письменный ответ

Momotjuka, a mozhno poprasitj pereslatj mne na po4tu etot otvet VIDa? cleo@apollo.lv

Cleo ну он же тут есть.

А и письменный ответ если он не правильный тоже ни чего не гарантирует и имеет ТОЛЬКО информационный характер. И потом, настоятельно рекомендую Вам почитать методичку СГД.

На второй странице этого топика Инарочка читай.

spasibki po4itaju

izskatīju visas lapas, laikam esmu akla bet VID vēstules tekstu neatradu.

2 lapa skaties Tt7 ziņojumus / Tur iet trīs ziņojumi pēc kārtas

aaa, skaidrs. Paldies Amuil.

starp citu Valsts ieņēmumu dienesta 2000.gada11.februāra rīkojums Nr.111 apstiprināto Metodisko norādījumu par iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas kārtību II daļas 7.nodaļas 2.7.apakšpunktu kompensāciju par darba braucienu papildu izdevumiem uzrāda gan paziņojuma par algas nodokli 1.ailē, gan 2.ailē. ir spēku zaudējis ar Valsts ieņēmumu dienesta rīkojumu Nr.937 2005.gada24.maijā Par “Metodisko norādījumu par iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas kārtību” apstiprināšanu

". Atzīt par spēku zaudējušu Valsts ieņēmumu dienesta 2000.gada11.februāra rīkojumu Nr.111 “Par “Metodisko norādījumu par iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas kārtību” apstiprināšanu”.

Ну это без разницы. В этой части ничего не изменилось. А тот пункт, на который ссылаются, говорит о том, что брутто доходы указываются в строке 01, а необлагаемые - в строке 02. И больше ни о чем.

ar IIn neapliek:

36. Kompensāciju izmaksas Ministru kabineta noteikto normu ietvaros ir arī summas, kas izmaksātas fiziskajām personām (neatkarīgi no tā, vai fiziskā persona ir darba attiecībās ar institūciju, kas sūta to komandējumā), lai atlīdzinātu komandējuma izdevumus, ja personas komandējums saistīts ar tādu mērķu sasniegšanu un uzdevumu veikšanu, kuri paredzēti attiecīgās institūcijas statūtos (nolikumā). Ja komandējuma laikā izmaksātā dienas nauda pārsniedz Ministru kabineta 2002.gada28.maija noteikumos Nr.219 “Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem un darbinieku darba braucieniem saistītie izdevumi” noteiktās normas, ar nodokli ir apliekama tā dienas naudas daļa, kas ir lielāka par noteikto normu.

Komandējuma izdevumi noteikto normu ietvaros nav apliekami ar iedzīvotāju ienākuma nodokli.

Dienas nauda noteikto normu ietvaros nav apliekama ar iedzīvotāju ienākuma nodokli.

Virs noteiktās normas izmaksātā dienas nauda (faktiski izmaksātā dienas naudas un Ministru kabineta noteiktās normas starpība) ir jāpieskaita darbinieka mēneša ienākumam, no kura tiek ieturēts iedzīvotāju ienākuma nodoklis un veiktas sociālās iemaksas.

neesmu nekad Pazinojumā par algas nodokli uzrādījusi pie neapliekamajiem ienākumiem dienas naudas, bet spriežot pēc metodikas Paziņojumā jāuzrāda "02 — neapliekamie ienākumi, kas minēti Likuma 9.pantā un Likuma normu ietvaros iemaksātās dzīvības (bez līdzekļu uzkrāšanas), veselības vai nelaimes gadījumu apdrošināšanas prēmiju summas;"

saskaņā ar MK 219 noetikumiem komandējuma naudas umtl. noteikumos tiek definētas kā kompensācijas.- "Šajos noteikumos minētajām izmaksām tām noteikto normu ietvaros ir kompensācijas raksturs, un saskaņā ar likumu “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” un likumu “Par valsts sociālo apdrošināšanu” tās nav apliekamas ar iedzīvotāju ienākuma nodokli un par tām nav veicamas valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas."

Līdz ar to IIN likuma 9.pantā neapliekamie ienākumi figurē "16) kompensācijas izmaksas likumos un Ministru kabineta noteikto normu ietvaros, izņemot kompensāciju par neizmantoto atvaļinājumu; "

КЛЕО!а не хотите виду обратное письмо написать?;)ну кто то же должен1

Cleo, saulīt mūsu izlasiet metodisko norādījumu 178 pantu

178. Uzņēmumam, uzņēmējsabiedrībai, iestādei, organizācijai, ārvalsts uzņēmuma (nerezidenta) pastāvīgajai pārstāvniecībai — ienākuma izmaksātājai paziņojums VID teritoriālajai iestādei pēc savas atrašanās vietas NAV jāsūta, izmaksājot šādus ienākumu veidus:

Nr. p.k. Ienākumu veids

1. Stipendijas no budžeta vai starptautisko izglītības vai sadarbības programmu līdzekļiem.

2. Pabalsti no budžeta, atlīdzības par aizbildņa pienākumu pildīšanu un atlīdzības par audžuģimenes pienākumu veikšanu.

3. Atlīdzības likumdošanas aktos noteiktajā kārtībā par kaitējumu darbspēju zaudējuma gadījumā, kas saistīts ar sakropļojumu vai citādu veselības bojājumu, kā arī apgādnieka zaudējuma sakarā.

4. Stihiskas nelaimes gadījumā vai citos ārkārtējos gadījumos sniegtās palīdzības ietvaros saņemtās summas, kas izmaksātas uz valsts vai pašvaldību institūciju lēmumu pamata.

5. Kompensāciju izmaksu summas likumos un Ministru kabineta noteikumos noteikto normu ietvaros.

6. Atlīdzības par asiņu nodošanu un cita veida donorpalīdzību.

7. Izložu un azartspēļu laimesti, kuru apmērs ir mazāks par 500 latiem.

Viņi paši (metodikā) raksta ka nevajag ziņot.

Qwert, tak vedj otvet razve nepraveljnij, ja tak ponjila shto komandējuma naudas deistviteljno nado pokazivatj v 02.ailē paziņojums par algas nodokli, poskoljku eto neoblagajemije dohodi rabotnjika jeslji v predelah normi i popadajut pod 9.statjuzakona ob IIN kak kompensaciji.

Клеочка, методичка новая - пункт 178!!!

paziņojums VID teritoriālajai iestādei pēc savas atrašanās vietas NAV jāsūta izmaksājot, bet saskaņā ar IIN likuma 9.pantuun tiem pašiem metodiskajiem norādījumiem par Paziņojuma par algas nodokli aizpildīšanu tiek teikts, ka paziņojumā (kuru ja protams darba attiecības uz 31.decembrinav beigušās nodod līdz 1.februārim) jāuzrāda ""02 — neapliekamie ienākumi, kas minēti Likuma 9.pantā un Likuma normu ietvaros iemaksātās dzīvības (bez līdzekļu uzkrāšanas), veselības vai nelaimes gadījumu apdrošināšanas prēmiju summas;"

Pagaidām gan neviens manuprāt komandējuma naudas nav uzrādījis atsevišķi kā neapliekamos ienākumus un lai to noteiktu VIDā ir jāveic audits uzņēmumā, citādāk VID neredz nemaz, ka ir bijušas kompensācijas izmaksas, kuras būtu uzrādāmas saskaņā ar IIn likumu kā neapliekamie ienākumi.

Amuil, ne jau pirmo reizi kaut kas mūsu likumdošanā iet pretrunā ar skaidro prātiņu.