Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Основные средства
Пришел новый директор,посмотрев основные средства и посоветовавшись с другом бухгалтером,считает что у меня не правильно стоят основные средства/третья и четвертая категория-4 года/.А у меня так записано в методичке,Пытаюсь объяснить,что методичку мы сами имеем право разробатывать.Подскажите основание.
Atbildes (13)
мне кажется, что нужно делать как указано в методичке. если менять категорию, то это отразится в рассчете ПНП (износ для налогообложения). В целом я не уверена, но где-то слышала, что менять методику нельзя, если ее применяли более 2-х лет, по крайней мере это относится к рассчету ПУ, основного капитала и наудас плусмы для годового отчета...
1.- здания и сооружения 5%
2, подвижной состав и технологическое оборудование железной дороги, средства морского и речного транспорта. энергетическое оборудование 10%
3.вычислительная техника, печатные устройства, информационные системы, програмное обеспечение и системы базы данных, копиры и их оборудование 35%
4, Все прочие основные средства -20%
в методичке Вы мошете указать нормы списания нематериальных активов .
Где я могу посмотреть,в каком законе сказано о методике бух.учета или указания МК.
О подоходном налоге с предприятия, если не ошибаюсь статья 13
Все у Вас правильно,мне кажется. Срок эксплуатации основного средства определяет руководитель предприятия и оформляется это распоряжением о вводе основного средства в эксплуатацию, где и указывается срок эксплуатации основного средства. Если у Вас в методике оговорено 4 года, пожалуйста, никто Вам этого не запретит, мне так кажется. Однако, я бы так прямолинейно под одну гребенку все основные средства не меряла, есть разница, Вы приобрели ,скажем, а.м 1972 года и поставили срок эксплуатации 4 года и а.м 2004 года и поставили такой же срок эксплуатации. Скорее всего, что 1 а.м хорошо ,если 2 года выдержит, а вторая и 10 лет может отъездить. Поэтому у меня в методике указано, что срок эксплуатации определяет комиссия , состав комиссии утвержден до такого-то срока (до конца года) и оформляется сие распоряжением и актом ввода в эксплуатацию . А то, что выше написали относится к налоговому износу. Но это мое мнение, я так думаю
Спасибо,вот это похоже на правду,и я тоже так думаю.Теперь я только отдельным приказом изменю срок эксплуатации/напишу срок эксплуатации определяет комиссия , состав комиссии утвержден до такого-то срока (до конца года)/,а акт ввода у меня всегда был.
СПАСИБОЧКИ!
Для налогового износа - прописано в законе, для финансового износа - определяет руководитель предприятия. Категория налогового износа НИКАК не увязывается со сроком полезной службы финансового износа.
Спасибо ВСЕМ!Боже,как хорошо что есть ТАКОЙ форум!
У меня срок эксплуатации каждого ОС(или списком за месяц) устанавливает сам директор распоряжением.
RĪKOJUMS
28.08.2001.
Rīga
Par pamatlīdzekļu nolietojuma normām
Ņemot vērā pamatlīzekļa ražošanas un ekspluatācijas termiņus, kā arī to faktiski iespējamo kalpošanas laiku, nosaku š.g. septembrī iegādātiem pamatlīdzekļam nolietojuma atskaitījumu aprēķinus veikt pēc sekojošiem termiņus:
1) Ogļsk.gāzes ugunsdzaparāts OA-25/2 (BB-I 139193/28.08.01.) 2gadi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture