При возврате квитанции не используются. они используются в двух случаях

1) работа без КА вообще

2) поломка КА

Раньше использовались при возврате, сейчас - нет.

Почему не используются? Если возвращается не весь товар?

Расп.СГД 994/25.06.03.

Или СБ 18/14.07.03. стр.5

На сайте ВИДа нет такого распоряжения.

СБ 3/09.02.04.стр.11-12 Квитанции и частичный возврат товара. Мне кажется, что Юлия отвечала на такой же как у Вас Альбина вопрос, заданный в интернете. Меня Юлия убедила.

Ну, Inst, Вы бы еще гипер-Максиму в пример привели бы:) А вот, если магазин, в котором один ЕКА и каждый латик дорого стоит, при сломанном ЕКА на 3-4 часа согласится ли директор закрыть свой магазин и потерять этак латиков 90-100 (из расчета 20 покупателей Х 3,5 - 5Л)?

А вообще-то мы все и так очень хорошо знаем как все происходит в действительности, но правила игры, установленные государством, выполнять требуется в обязательном порядке. А наша главная задача состоит в том, что бы "и овцы были целы, и волки сыты", вот кто имеет такие варианты решения проблем, к тому и не пристают с лишними вопросами фискалы:)

Сорри, но аннулировать чистые квитанции (если художественно не поработали по их приведению в негодность)чревато последствиями!

Если бы Вы уточнили, что речь идет о маленьких магазинчиках, но не было этого, не бы-ло

Tt7 - я просто утверждаю, что наличие СТРОГИХ квитанций на ВСЯКОЙ(ЛЮБОЙ) фирме не обязательное условие. Естественно, м.б. варианты.

Inst, а в правилах не оговаривается "величина" магазина, их выполнение обязательно для всех налогоплательщиков.:)

Какое выполнение - где написано, что ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь квитанции строгой отчетности? Их надо использовать при отпуске товара при поломке КА, а если нет отпуска товара?

Вот если мы будем продавать товар при неработающем КА и без квитанции - НАРУШЕНИЕ. А если мы не будем, зачем нам квитанции?

Inst, а о том, что эти квитанции должны ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь те кто работает с ЕКА, никто и не говорил. Речь идет о том, как оформлять использование тех, что УЖЕ ИМЕЮТ.

Сорри, но аннулировать чистые квитанции (если художественно не поработали по их приведению в негодность)чревато последствиями!

Возвращаеся к началу. Почему тогда нельзя аннулировать квитанции полученные в 2000 году?

Если о том, что эти квитанции должны ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь те кто работает с ЕКА, никто и не говорил...

Господи, да залить кофем и анулировать, в связи с непригодностью к дальнейшему использованию.;)

Эта мысль и меня посещала:), но ПОЧЕМУ просто нельзя аннулировать за ненадобностью без подобных ухищрений?