Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
brilles Uz tēmu sarakstu
Valentinar 18.07.2005 16:32
411 ziņojumi
411 ziņojumi
Atbildes (10)
Domāju, ka nē.
Jesli oceneny riski po ohrane truda, sredi nih jestj opasnostj dlja zrenija (a eto jestj sejchas pochti vsjudu), to rabotadatelj OBJAZAN oplatitj rabotniku ochki (idealjno, kogda rabodnik reguljarno prohodit med.obsledovanije togda legko dokazatj, chto uhudshenije zrenija proishodit vsvjezi s rabotoj). Poka ne smogu obosnovatj po punktam zakona, jesli nikto boljshe ne otzovetsja, zavtra poprobuju.
Renatap 18.07.2005 16:51
108 ziņojumi
108 ziņojumi
Nu man jau arī tā likās ,taču drošibas labad gribējās pakonsultēties.
Valentinar 18.07.2005 16:52
411 ziņojumi
411 ziņojumi
Ta runa taču ir par bērnu brillēm, cik es saprotu?!
Izvinite. Ja slovo "Berniem" propustila. Ponedeljnik denj tjezhelyj.
Renatap 18.07.2005 16:57
108 ziņojumi
108 ziņojumi
Tieši tā.Abiem bērniem nopirktas lēcas un brilles.Manatnesa taisīt IIN deklarāc.Es paskatījos un sāku domāt.Pirms taisu,gribēju padomu.
Valentinar 18.07.2005 16:58
411 ziņojumi
411 ziņojumi
Ну так тут путаются разные вещи: расходы предприятия на охрану труда и оправданные расходы физ.лица на лечение.
Для физика расходы на очки оправданными не считаются (п. 4 правил КМ 336 от 31.07.01 г.. Ни для взрослых, ни для детей.
Для физика расходы на очки оправданными не считаются (п. 4 правил КМ 336 от 31.07.01 г.. Ни для взрослых, ни для детей.
Maija 18.07.2005 17:01
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Paldies,Maija.Jūs apstiprinājāt manas domas.
Valentinar 18.07.2005 17:02
411 ziņojumi
411 ziņojumi
Ссылка -п.7 правил КМ. Ошибочка вышла.
Maija 18.07.2005 17:05
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Domāju , ka bērniem nevarēt. Domāju , ka pašam darba ņēmējam gan varētu sakarā ar darba drošības izdevuniem.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt