Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
Штраф за присяжного ревизора Uz tēmu sarakstu
Atbildes (20)
Сама себя дополняю: в прошлом году (в смысле, с отчетом за 2003) у коллеги все прошло без штрафа, и ревизор, когда я ей "пожалилась", сказала, что не всем везет!
Какой отдел СГД?
Был вариант - ничего писать в сообщении (не всегда надо быть честными), а потом сказать, что они потеряли (если ревизор согласится поставить "нужную" дату)
Еще вариант - "договориться" в СГД, что потом донесете.
Вообще-то присяжники умеют улаживать дела с СГД.
Был вариант - ничего писать в сообщении (не всегда надо быть честными), а потом сказать, что они потеряли (если ревизор согласится поставить "нужную" дату)
Еще вариант - "договориться" в СГД, что потом донесете.
Вообще-то присяжники умеют улаживать дела с СГД.
JI, наш ревизор сказала, что на проверку годового ей необходимо 2 недели, ни о каких подтасовках не могло идти и речи. Просто я понадеялась на "писи" в различных изданиях, что заключения присяжных ревизоров можно представить и с опозданием, т.к. СГД рассылает напоминания. Хотя, балда, читала, что сданный неполностью годовой отчет влечет финансовые последствия...
Albina, формально я согласна, но к чему последние рассуждения в прессе о логичности наказаний! Где декларируемая лояльность! Или тех, кто за четыре года ни разу не задержал платежи по налогам, надо сразу же пинать ногами! Хотя, не допинали: могли ведь и 150 "латей" припаять!
Allas, вы абсолютно правы. Есть в праве демократического общества такое понятие как "соразмерность" наказания. Наше общенство еще только декларируется демократическим, а до демократии наш менталитет еще не дорос.
На самом деле иногда сразу же налагают на малюсенькую фирму, только образованную, штраф за невовремя сданный социальный за Валдес лоцекля , а тут 100 лат за опоздание с заключением на 16 дней.
Аллас, все эти рассуждения пока так и остаются рассуждениями. Как только доходит до штрафов, то ждите по полной программе. Ну или почти полной. К сожалению.
У меня при составлении баланса за 2003 год к 26 апреля ВДРУГ обнаружились необходимые показатели -35 работников и сумма баланса 101 000! А втором показатели я никак не ожидала, так как у фирмы активов почти нет. Оказалась, что мы взяли авансов с заказчика на очень большую сумму, и почти столько же осталось на незавершенке. Выкрутилась - в строительстве можно применить процентный метод при расчете прибыли-убытков при несданных в отчетном году объектах и удалось уменьшить сумму баланса.
НО ВИД У МЕНЯ БЫЛ ЕЩЕ ТОТ! Я чуть было не расплакалась - и так нервы к концу апреля -ни к черту от усталости.
НО ВИД У МЕНЯ БЫЛ ЕЩЕ ТОТ! Я чуть было не расплакалась - и так нервы к концу апреля -ни к черту от усталости.
Аллас, фамилию ревизора не хотите назвать, первый раз о таком слышу, бывало по-разному, но всегда удавалось поставить число в заключнение в срок. Если попался такой принципиальный можно, обратиться и к другому. И с ВИДом всегда договаривались.
Julijatim, нельзя ли подробнее о процентном методе? У меня тоже строительство. А что касается нервов... За две недели работы с ревирором волосы посыпались (не все,конечно), до сих пор восстановить не могу!
Natta, ревизор М.Рубцова. Относительно сроков - нами она смогла заняться только в мае, т.к.до 30.04. были другие клиенты. Мне нравиться как человек работает, многому меня научила. Я не в претензии, сама согласилась, не было сил на поиски другого варианта. Тем более, моя знакомая нашла ревизора, пообещавшего за пару дней решить проблему, а в итоге - отправила, как и я, неполный годовой отчет. Вот еще не знаю, получила ли она "черную метку" от СГД...
Man bija līdzīga situācija ar 2003.gadabilanci. "Deloitte&..."revidenti nevarēja laikā veikt gada pārskata pārbaudi un nokomplektēšanu. Rakstījām uz VID, lai dod termiņa pagarinājumu, minot iemeslu. Viss nokārtojās. Saņēmām pozitīvu atbildi un bilanci nodevām 2 nedēļas vēlāk. Tas nu tā, ja gadās uz priekšu šāda ķibele.(M.Rubcova arī strādāja "Deloitte...")
Мы в таком случае писали в ВИД по указанию того-же присяжного, писали заявление ,что из-зи изменения статуса подачи годового отчета просим продлить срок сдачи баланса на 2-е недели и все было нормально , правда это уже было 4-е года обратно.
Iks 05.08.2005 16:49
nav ziņojumu
nav ziņojumu
M.Rubcova bija "Deloitte&.." zvērināta revid., bet esot tagad pati izveidojusi savu firmu. Tā teica kāda menedžere no "Deloitte&.."
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt