Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
Штраф за присяжного ревизора Uz tēmu sarakstu
Atbildes (20)
Сама себя дополняю: в прошлом году (в смысле, с отчетом за 2003) у коллеги все прошло без штрафа, и ревизор, когда я ей "пожалилась", сказала, что не всем везет!
Какой отдел СГД?
Был вариант - ничего писать в сообщении (не всегда надо быть честными), а потом сказать, что они потеряли (если ревизор согласится поставить "нужную" дату)
Еще вариант - "договориться" в СГД, что потом донесете.
Вообще-то присяжники умеют улаживать дела с СГД.
Был вариант - ничего писать в сообщении (не всегда надо быть честными), а потом сказать, что они потеряли (если ревизор согласится поставить "нужную" дату)
Еще вариант - "договориться" в СГД, что потом донесете.
Вообще-то присяжники умеют улаживать дела с СГД.
JI, наш ревизор сказала, что на проверку годового ей необходимо 2 недели, ни о каких подтасовках не могло идти и речи. Просто я понадеялась на "писи" в различных изданиях, что заключения присяжных ревизоров можно представить и с опозданием, т.к. СГД рассылает напоминания. Хотя, балда, читала, что сданный неполностью годовой отчет влечет финансовые последствия...
Да, отдел - Курземский.
В общем-то они правы.
Albina, формально я согласна, но к чему последние рассуждения в прессе о логичности наказаний! Где декларируемая лояльность! Или тех, кто за четыре года ни разу не задержал платежи по налогам, надо сразу же пинать ногами! Хотя, не допинали: могли ведь и 150 "латей" припаять!
Allas, вы абсолютно правы. Есть в праве демократического общества такое понятие как "соразмерность" наказания. Наше общенство еще только декларируется демократическим, а до демократии наш менталитет еще не дорос.
На самом деле иногда сразу же налагают на малюсенькую фирму, только образованную, штраф за невовремя сданный социальный за Валдес лоцекля , а тут 100 лат за опоздание с заключением на 16 дней.
Аллас, все эти рассуждения пока так и остаются рассуждениями. Как только доходит до штрафов, то ждите по полной программе. Ну или почти полной. К сожалению.
У меня при составлении баланса за 2003 год к 26 апреля ВДРУГ обнаружились необходимые показатели -35 работников и сумма баланса 101 000! А втором показатели я никак не ожидала, так как у фирмы активов почти нет. Оказалась, что мы взяли авансов с заказчика на очень большую сумму, и почти столько же осталось на незавершенке. Выкрутилась - в строительстве можно применить процентный метод при расчете прибыли-убытков при несданных в отчетном году объектах и удалось уменьшить сумму баланса.
НО ВИД У МЕНЯ БЫЛ ЕЩЕ ТОТ! Я чуть было не расплакалась - и так нервы к концу апреля -ни к черту от усталости.
НО ВИД У МЕНЯ БЫЛ ЕЩЕ ТОТ! Я чуть было не расплакалась - и так нервы к концу апреля -ни к черту от усталости.
Аллас, фамилию ревизора не хотите назвать, первый раз о таком слышу, бывало по-разному, но всегда удавалось поставить число в заключнение в срок. Если попался такой принципиальный можно, обратиться и к другому. И с ВИДом всегда договаривались.
Julijatim, нельзя ли подробнее о процентном методе? У меня тоже строительство. А что касается нервов... За две недели работы с ревирором волосы посыпались (не все,конечно), до сих пор восстановить не могу!
Natta, ревизор М.Рубцова. Относительно сроков - нами она смогла заняться только в мае, т.к.до 30.04. были другие клиенты. Мне нравиться как человек работает, многому меня научила. Я не в претензии, сама согласилась, не было сил на поиски другого варианта. Тем более, моя знакомая нашла ревизора, пообещавшего за пару дней решить проблему, а в итоге - отправила, как и я, неполный годовой отчет. Вот еще не знаю, получила ли она "черную метку" от СГД...
Man bija līdzīga situācija ar 2003.gadabilanci. "Deloitte&..."revidenti nevarēja laikā veikt gada pārskata pārbaudi un nokomplektēšanu. Rakstījām uz VID, lai dod termiņa pagarinājumu, minot iemeslu. Viss nokārtojās. Saņēmām pozitīvu atbildi un bilanci nodevām 2 nedēļas vēlāk. Tas nu tā, ja gadās uz priekšu šāda ķibele.(M.Rubcova arī strādāja "Deloitte...")
Smaidiņš iznāca nejauši. To nevajadzēja.
Elita, спасибо, учту на будущее! Странно, что ревизор не предложила...
Мне кажется М.Рубцова тоже из "Deloitte&...". Разве не так?
Когда мы общались с ревизором, прозвучало, что есть опыт работы в иностранной фирме...
Мы в таком случае писали в ВИД по указанию того-же присяжного, писали заявление ,что из-зи изменения статуса подачи годового отчета просим продлить срок сдачи баланса на 2-е недели и все было нормально , правда это уже было 4-е года обратно.
Iks 05.08.2005 16:49
nav ziņojumu
nav ziņojumu
M.Rubcova bija "Deloitte&.." zvērināta revid., bet esot tagad pati izveidojusi savu firmu. Tā teica kāda menedžere no "Deloitte&.."
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt