Jk, для того что бы картинка сложилась одной методички мало, складывается все вместе и закон 10 статья, и правила КМ, начиная со 165 пункта, а потом только методичка. Так вот,

(1) Tikai Valsts ieņēmumu dienestā reģistrētai apliekamai personai ir tiesības nodokļa deklarācijā kā priekšnodokli no budžetā maksājamās nodokļa summas atskaitīt:

1) no citām apliekamajām personām !!!saņemtajos nodokļa rēķinos norādītās!!! nodokļa summas par precēm un pakalpojumiem savu ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai, kā arī tādu ārvalstīs veiktu darījumu nodrošināšanai, kuri būtu apliekami ar nodokli, ja tie tiktu veikti iekšzemē.

Платежный документ является основанием только

(3) Par dokumentiem, kas apliecina nodokļa samaksu par preču importu, izmantojama muitas deklarācija vai normatīvajos aktos noteikts cits preču pavaddokuments ar muitas iestādes atzīmi par to, ka pievienotās vērtības nodoklis ir samaksāts, un muitas maksājumu kvīts vai bankas vai citas iestādes (pasta, telegrāfa) maksājuma dokuments, kas apliecina, ka nodoklis ir samaksāts.

179. Piemērojot likuma 10.pantatrešo daļu, ja preces tiek izlaistas brīvam apgrozījumam un muitas iestāde ir pieņēmusi lēmumu segt nodokļa maksājumus, izmantojot drošības naudu vai muitas galvojumu, par dokumentu, kas apliecina nodokļa samaksu budžetā, uzskata muitas iestādes lēmumu par Valsts ieņēmumu dienesta drošības naudas kontā ieskaitītā nodokļa pārskaitīšanu valsts budžetā vai maksājuma uzdevumu, kas apliecina, ka saskaņā ar muitas iestādes lēmumu nodoklis ir iemaksāts valsts budžetā.

Вот и все. И вообщем-то, я не высказываю лично свою точку зрения по этому вопросу, а делюсь полученной мною информацией и пояснениями от Мф, ВИД и международных аудиторских компаний.

Ну если только от международных, думаю Вы со мной согласитесь-эти пункты были в силе всегда, Но я не знавала людей, которые бы их трактовали именно так, ведь не могли тысячи не заметить такого простого...ст,10 (1)1) идет речь о суммах, которые мы и указываем Со счет (а не о № счета), а при растаможках, у нас ничего и нет, кроме как цифры - сказанные дядей и только после их оплаты - полученная там. декларация...Почему не написать КОНКРЕТНО, как у г.Трошиной..но не в статье,а в методике..Так устала всегда Jāpieliek sava likuma izpratne,которое я для себя так и не УВИДЕЛА...

"Платежный документ является основанием только".

Почему этого только никак не могу найти в законе ст.10 часть 3?

И как видно не я одна.

Ну положим "эти пункты были в силе всегда" всегда они в силе не были, потому как, постоянно менялись условия отчисления предналога и до 01.05.2004 по услугам основанием для отчисления предналога как раз-то и был платежный документ, а не счет, например, редакция 10 статьи закона о ПВН с 1998 по 2001 год:

(1)Tikai Valsts ieņēmumu dienestā reģistrētai apliekamai personai ir tiesības nodokļa deklarācijā kā priekšnodokli no budžetā maksājamās nodokļa summas atskaitīt:

1) no citām apliekamām personām saņemtajos nodokļa rēķinos uzrādītās nodokļa summas par precēm un pakalpojumiem savu ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai. LAI VARĒTU VEIKT MINĒTOS ATSKAITĪJUMUS, JĀBŪT SAMAKSĀTAM NODOKĻA RĒĶINAM.

редакция той-же статьи, но с 01,01,2001

1)no citām apliekamām personām saņemtajos nodokļa rēķinos uzrādītās nodokļa summas par precēm un pakalpojumiem savu ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai, kā arī tādu ārvalstīs veiktu darījumu nodrošināšanai, kuri būtu apliekami ar nodokli, ja tie tiktu veikti iekšzemē.MINĒTOS ATSKAITĪJUMUS DRĪKST VEIKT PĒC NODOKĻA RĒĶINĀ NORĀDĪTĀS NODOKĻA SUMMAS SAMAKSAS VAI - PREČU PIEGĀDES DARĪJUMOS- PĒC NODOKĻA RĒĶINA UN PREČU SAŅEMŠANAS;

методичка ВИДа от 20.12.2002 в части по заполнению приложения (указываемый документ)

17.11. 7.ailē - par iegādātājām precēm - preču pavadzīmes-rēķina serīju, numuru un datumu VAI MAKSĀJUMA DOKUMENTA NUMURU UN DATUMU, par saņemtajiem pakalpojumiem - MAKSĀJUMA DOKUMENTA NUMURU UN DATUMU un t.t.

Ну разве на сегодняшний день ничего в законе не изменилось, и нет никакой разницы какой документ является основанием для отчисления предналога: платежка или счет? Сравните эту редакцию закона и методички с сегодняшней.

Добрый день Tt7,а как Вы отражаете в Декларации сделку июля( услуга в июле и счёт 31июля, но получен скажем 12,августа ). Счёт оплачен 12,августа,а Декларация за июль сдана 11.августа?Спасибо.:-?

"услуга в июле и счёт 31июля" такая комбинация в оформлении довольно "скользкая" для отчисления предналога, потому как 31 июля это вообще воскресенье, но в этом конкретном случае, если декларация уже сдана, то сумму ПВН по этому счету я бы включила в предналог августовской декларации и в приложении по суммам предналога указала бы дату и номер этого счета, т.б. 31.07.2005

Tt7, спасибо за помощь,с пятницой и наступащими выходными Вас и всех - всех коллег!!!:)

Еще в старой п.16 "В части 1 отчета ПВН1 указывается каждый отдельный налоговый счет, в котором указанная ОБЩАЯ стоимость товаров и услуг без НДС составляет 100 или более латов"

Танюша, при ежечасных изменениях законодательства, с мая это ДАВНо, согласитесь.А вот 10п.1 указывает на необходимость отражения сумм со счетов, а не на ОБЯЗАННОСТЬ указания его номера, да и методика 28,6 как оправд документ предусматривает п.27-платежку.Я могу еще из п.27,1 "Выжить"-что при оплате например 2счетов (100 и 50лат) нужно указать №счета, где 100, заметьте, не платежки,

->"вытянув за уши", можно это отнести к остальному. Спасибо вам за дискуссию, приятных выходных!! Думаю теперь весь форум знает-№ счета... но четко! про это нигде не сказано, пусть только или не только для меня...Еще раз спасибо!

28.6 предусматривает платежку, а в 28.10.-расписано в каких случаях

28.10. 7., 8. un 9.ailē uzrāda 28.6.apakšpunktā minētā dokumenta sēriju (ja tāda ir), numuru un datumu, piemēram:

28.10.3. ja apliekamā persona par piešķirto atlaidi, atpakaļ saņemtajām precēm, anulēto pirkumu, samazināto piegādāto preču (sniegto pakalpojumu) cenu vai atpakaļ atmaksāto avansu ir izrakstījusi nodokļa kredītrēķinu iepriekš samaksai budžetā aprēķinātā PVN koriģēšanai, tad !!!uzrāda nodokļa kredītrēķina numuru un datumu;!!!

28.10.4. ja apliekamā persona par atpakaļ saņemtajām precēm ir saņēmusi preču pircēja (apliekamās personas) izrakstīto preču pavadzīmi-rēķinu, kurā ir norādīti nodokļa rēķinam noteiktie rekvizīti, tad !!!uzrāda pavadzīmes-rēķina sēriju, numuru un datumu;!!!

28.10.7. ja apliekamā persona pati ir aprēķinājusi nodokli par no citas dalībvalsts personas saņemtajiem likuma 31.pantā minētajiem pakalpojumiem, tad !!uzrāda citas dalībvalsts personas izrakstītā nodokļa rēķina (rēķina) numuru un datumu;!!!

28.10.12. ja apliekamā persona (veikals) ir atmaksājusi licencētajai personai PVN summu saskaņā ar likuma 7.pantaceturto daļu, tad !!uzrāda maksājuma dokumenta numuru un datumu;!!!

28.10.5. ja apliekamā persona saskaņā ar likuma 13.1pantu zemnieku saimniecībai ir izmaksājusi PVN 12 % kompensāciju, tad !!!uzrāda maksājuma dokumenta numuru un datumu;!!!

И так далее, Jk, ну посмотрите, плиииз, еще раз методичку, там в каждом пунктике конкретно расписано чего указывать, Подвинская больше света на это дело не прольет, не барское это дело:)

И Вас с пятницей и с хорошим настроением провести выходные!

Когда столкнулась с проверкой по ПВН и отсидела два полных дня на Сканстес сверяя свои выставленные счета с тем что показали в приложениях наши партнеры, еще раз убедилась в том, что показывать надо налоговый счет, а не платежку.Иначе ничего нельзя сверить, полный аут

Танюша, вот именно там-то я ни ВИЖУ, что при оплате авг.счета сентябрем (а дата оказания услуги-ноябрь) нужно указывать номер счета, а не платежки.А если этого не указано, то и не обязательно.А то что она не прольет, я и не совнемалась, иду не специално на нее, у меня на год абон,раз в месяц, а в свете "последних" изменеий...попадаю на нее. ФОРУМ это конечно "страшная" сила, если еще не БОЯТЬСЯ отвечать(иногда думаешь100% , ан нет, но это выплывает только при ответе)СПАСИБО!

Ksjusha!!! вот именно такие слова я хочу прозрачно увидеть в методике, а не догадайся мол сама...а из тех пунктов это не вытекает.

Ну, для меня все было ясно и в старой. Кстати, Таня совершенно правильно написала, что надо бы и на закон внимание обратить в этой части

Да вообщем-то, все мои объяснения основаны точно на том же, что и у Ксюхи, встречные проверки, стоит пару раз "покувыркаться" с поиском этого подтверждающего документа в виде счета, а не платежки, сразу образ мыслей и понимание написатого упорядочиваются.

Я сегодня сдала в Латгальскую, указав номера платежек. Взяли без звуку - посмотрим, что дальше будет.

А на приеме в районах без звука и будут принимать, потому что те кто принимает не вводит в программу, через недельку и посмотришь.

Ну посмотрим. Если эта затея провалится - будет сложняк, т.к. у меня программа, если задаешь ей, что предналог учитывается по оплате, вытягивает в приложение номер платёжки. А у меня с моими физиками - всё по оплате.