Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Problēma
Lūdzu palīdziet. Nesaprotu, ko lai tagad iesāk. Mazs SIA vairākas reizes reorganizējies, bija lieli zaudējumi un bija liels īpašnieka aizdevums SIA. Aizdevums ir pārcelts uz pārējām rezervēm, lai bilance labāk izskatītos un lai varbūt par šo summu palielinātu statūtkapitālu. Tagad UR prasa, lai tiktu no šīs summas nomaksāts ienākuma nodoklis 25%. Tā prasot komerclikums. Kā tagad iziet no situācijas? Vai tiešām tas tā ir un varbūt var dot gada pārskata labojumu?
Atbildes (9)
Kurā gadā tika pārcelta tā summa? Jo UIN jau sen nav 25%.
Uz rezervēm to rācelt nevarēja, parādu vajadzēja norakstīt ieņēmumos. Jums vajadzēs pārtaisīt bilanci un UIN deklarāciju, ja bija zaudējumi tad UIN nevajadzēs maksāt.
По-моему, чтобы займ попал в резервы, сначала хозяин должен был от него отказаться, затем эта сумма должна была попасть в расчет прибыли-убытков, как прочие доходы, оттуда в декларацию ПНП и, возможно, должен был быть заплачен налог.
А чтобы сразу напрямую для улучшения баланса займ отправить в прочие резервы, ну не знаю...
Только непонятно, с чего это регистр озаботился налогами, с каких пор КЗ у нас налогообложение регулирует и откуда они взяли 25%. ПНП для юриков у нас сейчас 15%.
Но на резервы действительно пускать нельзя.
Сначала надо было на доходы, а потом уже можно их капитализировать.
Можно было сразу перегнать в основной капитал. Но с большими суммами это хлопотно.
Sakiet lūdzu , vai par īpašnieka aizdevumu varēja palielināt pasmatkapitālu.t.i, pa taisno, protams caur UR.Vaiarī vajadzēja likt ieņēmumos. Mūsu firma to palielināja 2002.gadā.
В 2002 году, если мне не изменяет память, можно было капитализировать займ собственника в уставной капитал через регистр. Если займ собственника в уставной капитал проводится через регистр, то не надо его проводить через доходы.
Paldies Irena, citādi sāku lasīt un jau uztraukties. Nomierinājāt.
В уставной - да, если было решение Регистра. Но между уставником и резервами есть некоторая разница:)
Par rezervēm sapratu. Labošu bilanci un ar to saistītos pārskatus, bet tikai to vienu rādītāju - rezerves un aizdevumu, uz ieņēmumiem neko nepārcelšu. Vai UR nav kaut kādi ierobežojumi attiecībā uz labojumu iesniegšanu?
2003.gadā vairākās Bilancēs rakstīja par variantiem par īpašnieka aizdevuma kapitalizēšanu. Netika izslēgta arī pašu kapitāla metode, kad novirza uz rezervēm, pieminēta FM kaut kāda 1994.gadavēstule. Tas tādā gadījumā esot īpašnieka dāvinājums. UR tagad īpašniekam teikts, ka tas apliekas, cik sapratu, ar iedzīvotāju ienākuma nodokli.
2003.gadā vairākās Bilancēs rakstīja par variantiem par īpašnieka aizdevuma kapitalizēšanu. Netika izslēgta arī pašu kapitāla metode, kad novirza uz rezervēm, pieminēta FM kaut kāda 1994.gadavēstule.
В 2003 году можно было переводить в резервы. Все равно кроме того старого письма, основанного на МСФО 20, ничего другого не было.
В прошлом году на эту тему были изданы правила КМ, в которых такой метод не предусмотрен.
Прощенные займы надо проводить как доходы через ПУ.
Про подоходный налог регистр что-то путает. Налог у нас платится с доходов, а при прощении кредитору своих денег дохода не возникает. Одни убытки.
Подоходный налог надо платить владельцам бывших бесприбыльных предприятий, которые прибыль загоняли в резервы, а потом перерегистрировались в коммерческие предприятия. Но это из другой оперы.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture