Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nekustamā īpašuma demontēšana
Firm izvērtējot to, ka nepabeigtās celtniecības objekts (atklātais sporta laukums) nav saimnieciskai darbībai izdevīgs, pēc savas iniciatīvas ar saviem spēkiem un par saviem līdzekļiem demontē nepabeigtās celtniecības objektu, kurš nav nodots ekspluatācijā. Vai šīs izmaksas var uzskatīt par saimnieciskās darbības izmaksām un par nojaukto nekustamo īpašumu budžetā jāatmaksā atskaitītā priekšnodokļa summa?
Atbildes (7)
По-моему, это расходы связанные с ХД.
Manuprāt, izdevumi, kas saistīti ar pašu nepabeigto celtniecību, nav norakstāmi saimn.darbības izdevumos, bet demontāžu varētu uzskatīt ar saimn.darbību saistītu, ja demontāžas rezultātā tiks realizēts cits projekts, kas saistīts ar saimniecisko darbību.
Мне кажется странным не относить это на расходы ХД. Получается, что если бы объект был бы закончен и сдан в эксплуатацию, но был бы нерентабилен и его бы после недолгой эксплуатации ликвидировали, то это расходы,связанные с ХД. А иначе нет?
Var norakstīt visus nepabeigtās celtniecības izdevumus uz s/d izdevumiem, PVN nav jāatmaksa budžetam.
Paldies par atbildēm.
Man arī tā šķiet, ka nepabeigtās celtniecīcas izmaksas var uzskatīt par s/d izmaksām un PVN nav jāatmaksā, bet mani mulsina PVN MK not. Nr. 534 punkts 194. Vai šo punktu vajadzētu piemērot tad, kad es būtu pārdevusi NĪ?
Saimnieciskā darbība nekustamais īpašums netika izmantots. PVN priekšnodokli NĪ ir jākoriģē 10 gadu laikā, veicot proporcijas pārrēķinu. Bet te nav pat parādījušies ieņēmumi no PVN apliekamajiem darījumiem.
Я считаю что это не расходы связанные с хоз.деятельностью, ее у вас просто не было на этом объекте. Соответственно и ПВН надо вернуть.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture