Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
Оригинал подписи на PPR Uz tēmu sarakstu
Atbildes (25)
Ну вообще то подпись должна быть оригинальная. Это всегда было. Но к подписи под копирку лично у меня никогда не придирались.
Вообще-то, это нормальное требование, если подпись на 3-м экземпляре с трудом читаема. А, принимая во внимание, что все экземпляры ППР находяться в разных местах после отгрузки-получения, то и на 2-м желательно оригинал подписи иметь, а не под копирку.
Да может плохо копируется, расписаться не трудно,мне так кажется. Иногда просят и на всех трех.
Smila 23.09.2005 16:25
1987 ziņojumi
1987 ziņojumi
А если подпись разборчива это уже что требование самого покупателя или какие-то принятые нормы чтоб подписываться на всех экземплярах? Ведь бывает что и дата, и товар плохо можно разобрать, это тоже надо обвадить?
Вот и меня всегда это напрягало. Подпись-то обвести не трудно, а все остальное? 
Lovec 23.09.2005 16:42
1793 ziņojumi
1793 ziņojumi
Parakstam jābūt oriģinālam uz katras PPR, nevis kopijai. Tas pats par fax - tie esot kopijas tāpēc nav dokumenti - oriģināli. MK par PPR aizpildīšanu teikts, ka jābūt parakstam, nevis tā kopijai. Kad VID nebūs kur piesieties - varēs nosodīt par paraksta kopijām.
Zaiga 23.09.2005 16:46
21 ziņojums
21 ziņojums
Есть правила об оформлении документов. Подпись всегда должна быть собственноручной, а не копированной, факсимильной или еще какой.
А вообще подписываться под копирку нельзя. Может вам последним экземпляром расписку на миллион подложили. А вы подмахнете не глядя.
А вообще подписываться под копирку нельзя. Может вам последним экземпляром расписку на миллион подложили. А вы подмахнете не глядя.
Maija 23.09.2005 16:47
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Интересно получается, уже 3 года подписываюсь только на первом экземпляре самокопирующихся накладных и только сегодня один покупатель сказал чтоб я подписалась и на 3 экз. А как тогда эти 3 экземпляры проходили у всех тех фирм с моей иногда не ясной подписью? Парадокс.
Да кто на эти подписи особо смотрит. До бухгалтерии первый экземпляр доходит. На нем подпись оригинальная.
А те правила офомления документов от 95 года только сейчас читать начали. Раньше недосуг было.
Про оригинальные подписи может еще и старые канцелярские крысы помнят. Мне это объяснили как только начала работать и попыталась начальнику бумажку с копиркой подсунуть.
А те правила офомления документов от 95 года только сейчас читать начали. Раньше недосуг было.
Про оригинальные подписи может еще и старые канцелярские крысы помнят. Мне это объяснили как только начала работать и попыталась начальнику бумажку с копиркой подсунуть.
Maija 23.09.2005 17:24
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
У знакомых ,при проверке, ничего достойного не найдя за копированную подпись сумму НДС не зачли-потом они переписывались с инсп-й,чтобы сей ужасный факт считать "некорректно оформленным док-м"т.к.штраф был бы меньше.
Ну это они уже совсем офигели. На первом-то экземпляре подпись оригинальная. Значит, оправдательный документ в принципе есть.
Для расчета налогов как раз первый экземпляр идет.
Для расчета налогов как раз первый экземпляр идет.
Maija 23.09.2005 18:21
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
И еще, кстати. Для налогового счета подпись вообще не требуется. Так что для НДС копированная подпись или оригинальная роли играть не должно.
Maija 23.09.2005 18:29
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Вот именно. Очевидно,инспектора какие-то совсем офигевшие попались
Сегодня возникла аналогичная проблема.Принимаю фирму,проверила ППРки 1 экз.в офисе 3экз.на торговом месте листаю подписи не вижу,некоторые вообще не возможно прочитатьбНа старом месте я требовала подписывать отдельно кахдый экз.и если плахой принтер у поставщика сама копировала 1 экз.,но не все и не 20 штук в день Что делать?
Fatum 23.09.2005 22:53
613 ziņojumi
613 ziņojumi
И еще, кстати. Для налогового счета подпись вообще не требуется
А как же проверяющий будет штрафы сшибать?Проверяют подпись и сравнивают с графиком.
А как же проверяющий будет штрафы сшибать?Проверяют подпись и сравнивают с графиком.
Fatum 23.09.2005 22:57
613 ziņojumi
613 ziņojumi
ох сверяют, еще как:(попись и табель.
И сразу штрафы. вот и думай- пусть так, чем дальше копать будут?
И сразу штрафы. вот и думай- пусть так, чем дальше копать будут?
Uzzi 24.09.2005 10:41
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Когда работала в большом магазине в 95 году, еще тогда научилась подписываться на всех трех экземплярах. Теперь это уже автоматическая привычка.
Табеля с подписями пусть сверяют, но при чем тут ПВН?
Тут скорее соцом пахнет.
Qwert 24.09.2005 17:06
885 ziņojumi
885 ziņojumi
Самое смешное, что нотариусы (!) очень удивляются, когда я подписываю каждый экземпляр их дариюма квитса поотдельности. Говорят, что им это не надо 
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt