Уффф

Дочитал!!!

Асилил так сказать.

Свои мысли (пока мысли , потом ссылочки найду - дам , под рукой аб авторских и побочных с закладками нет)

Makssoft несколько своевольно трактует "эксклюзивные" права.

Эксклюзивное право не дает пользователю получать прибыток от САМОГО продукта.(Продажа , сдача в аренду и пр.)

А вот получать прибыток от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ на ЗАКОННЫХ основаниях - это где-ж запрешено ?

Это не фирма использует лицензионный продукт , а сам работник (на основании лицензии).

сколько раз и как - решает САМ пользователь.

Никаких прав ограничения получения РЕЗУЛЬТАТОВ работы софта разработчику - НЕ ПОЛОЖЕНО.!!!

А Вы что, хотите сказать что это не так?:)

Ну тогда скажите, что купив Вашу программу (вернее одну лицензию), на ней можно обрабатывать несколько фирм. Ведь это не так. Правильно? Ведь чтобы обрабатывать несколько фирм нужно купить несколько лицензий, ключевое слово "купить", ведь бесплатно Вы лицензию не даёте?

Всё, я пас, для меня эта тема закрыта, борьба с ветряными мельницами не вдохновляет.

уфффффффф

Алеком ну Вы герой.:)

и забудем про работника с его увольнением:))))

Далее -трудовые отношения.

Вы на работу в чем ходите?

Фирма Адидасу должна оплачивать право использования работником ее продукции? (или Reebok , к примеру)

Работодатель поручает , а работник выполняет.

Да , работодатель обязан компенсировать все расходы , связанные с рабочим процессом по ТРЕБОВАНИЮ работника.

Далее - какое отношение имеет разработчик к БАЗЕ ДАННЫХ ?

Это уже собственность даже не буха - фирмы.Увольняетесь - извольте - на диск.

Да , саму программу на диск переписывать нельзя.

Но , требования к разработчику - обеспечить использование материала БЕЗ егр ПРОГРАММЫ - обязательно должно соблюдаться.

:-?

Это я F12 написала, что "не дошло" до меня его остроумие.

Ну вот...

Я пришел , а все разбежались

Ну не все, а "сопротивлЕнец", остались те, кто с Вами согласен.:)))

Цветочек маргаритка оказался при ближайшем рассмотрении хичным щучеком, а не нежным украшением нашего ботанического сада-маза. Некоторые ботаники могли пострадать. Но обошлось. 19-страничный сеанс публично - массовой разводки на обязанность приобретения единственно "правильно лицензированнной" программы провалился ! Да здравствует свобода выбора ! И свобода вообще !

Ай Диа, да ладно Вам злорадствовать.;)

Да уж, каждый достоин своего выбора, я не призывала покупать мою программу. Речь шла о нарушениях трудового законодательства. Алеком, детский сад, Вы не юрист и не бухгалтер и даже читать не умеете. Или не понимаете того, что прочитали.

Илона, Вы не согласны со мной, с Майей, с Jl, Вы согласны с Алеком :))).

Makssoft а Вы так и не поняли?

А где я писала, что я согласна с Алеком ??????

Что-то Вы привираете. Не хорошо.

08.11.2005 17:02

Ну не все, а "сопротивлЕнец", остались те, кто с Вами согласен.

Я рад за тех, кого не удастся теперь запугать. Выбор должен быть свободным, а не "купи кирпич". Свобода информации - страшная вещь.

"Алеком, детский сад, Вы не юрист и не бухгалтер и даже читать не умеете." и печатаю я плохо , и вообще , мне завтра в первый класс

Значит , будем не "по - деццки"

На основании какой статьи какого закона работник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА использовать принадлежащие ему вещи и их плоды ?

На основании какой статьи какого закона разработчик софта , продавший продукт с лицензией , может ограничивать его использование ?

На основании какой статьи какого закона фирма , принявшая работника по договору , обязана выполнять требования третьих лиц , не относящиеся к трудовому процессу ?

На основании какой статьи какого закона ВИД может потребовать предоставить документацию на объект , отсутствующий на данном предприятии?