08.11.2005 17:09

08.11.2005 17:02

Ну не все, а "сопротивлЕнец", остались те, кто с Вами согласен.

Ну и где сказано, что я согласна с Алеком? Я вообще в этой дискуссии (о правомерности трудового договора и т.д.....) участия не принимала.

Не по-детски, читайте закон об авторских правах и трудовой закон, если Вы не поняли из всего того, что здесь разжевали.

Alekom. Вы хорошо отструктурировали.

Можно на пункты:

1.На основании какой статьи какого закона работник НЕ ИМЕЕТ ПРАВА использовать принадлежащие ему вещи и их плоды ?

Нет такого закона. Даже у нас.

2.На основании какой статьи какого закона разработчик софта , продавший продукт с лицензией , может ограничивать его использование ?

Ограничение использования может быть указано в лицензии. У Makssoft самая жадная лицезия из предлагаемых на рынке. Поэтому и кипяток на сандали.

3.На основании какой статьи какого закона фирма , принявшая работника по договору , обязана выполнять требования третьих лиц , не относящиеся к трудовому процессу ?

Не должна и не будет.

3.На основании какой статьи какого закона ВИД может потребовать предоставить документацию на объект , отсутствующий на данном предприятии?

Не может по определению.

Alekom

сообщений: 327 08.11.2005 17:00

Ну вот...

Я пришел , а все разбежались

Amuil

сообщений: 11800 08.11.2005 17:02

Ну не все, а "сопротивлЕнец", остались те, кто с Вами согласен.

Илона, если Вы себя не имели ввиду, то извините, я поняла это именно так.

С номерами промахнулся - прошу считать последнюю тройку четверкой.

Скоро падет последний фиговый... И живые будут завидовать мертвым.

Ещё один знаток трудового закона и авторского, которого так и не прочитал :))). Диа, то, что Вы не прочитали этот закон, не даёт Вам морального права участвовать в этой дискуссии.

То Makssoft

"Не по-детски, читайте закон об авторских правах и трудовой закон, если Вы не поняли из всего того, что здесь разжевали."

Я тогда точно в школу опоздаю

Плс , не "по-деццки" закон , номер , статья , пункт , подпункт ?

Я то-же почитаю.

Только авторские права на софт и право на результат труда - это , все-таки , разные вещи.

У меня есть физическое право на все.

Вас Alekom учат, а Вы трепыхаетесь. Какая статья ???? Makssoft так велели. И ку 2 раза.

"не даёт Вам морального права участвовать в этой дискуссии."

Учавствовать в дискуссии может любое лицо , даже , если не обладает специальными познаниями и опытом , и его точка зрения ошибочна.

Такое лицо позволяет отделить зерна от плевел и является очень полезным.

Я , как-то , попытался стать таким лицом и предлагал необлагаемый минимум "подредактировать".

Продержался у опытных бухов страниц 5 , не больше.:)

Диа Вам даст исчерпывающую консультацию по любому вопросу.

Не КУ - КЮ.:)

Вот и я к бооооольшому сожалению, не увидела здесь ссылок на статьи закона. Всё только рассуждения.

А классно Poncе, как она всех тут в баррикады построила. Битва идет не на жизнь, а на полный абзац. А за что деремся то? Рита, программу-то Вашу никто и не покупает, ею только пользуются, без права модификации и проч., ну защищаете Вы ее использование таким образом, защищайте, таких разработчиков тоже есть у нас, но даже меня убедили в том, что работодатель может ДОГОВАРИВАТЬСЯ с работником и о такой возможности, как работа со своим компьютером и со своим калькулятором в нем, никто ж не посягает на Вашу собственность.

То Amuil

Ссылки были.В начале.

Я "только что" читал.

Будут и мои.Но - позже.

Можно передохнуть от баррикад.:)

Я так понимаю, что основная масса участников дискуссии не разделяет точку зрения Макссофт.

А я, наивная, страничке на 8-ой (кажется) итоги подвести пыталась

А вот можно сравнить на 21, ну, может, и на 22 перевалит, странице доводы Маргариты и Алекома, а то все прочесть не осилить?

То Xan

На 9

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=10&tid=27778&pg=9