Кстати, в США очень многие программисты работают по домам и работу сдают фирме по интернету (производительность выше), но работают они на лицензионных средствах предоставленных фирмой.

В США другое законодательства. По многим вопросам у нас с ними расхождение.

Makssoft, мы с вами по разному понимаем право. Есть тонкие различия между договорами купли, аренды и аторскими договорами. Я не буду с вами спорить по этому поводу. Я уже несколько раз рассказывала о различии в покупке прав на пргорамм и о понятии "лицензия". Мое мнение с вашим не совпадает кардинально.

Я о программах, в этом смысле везде едино, смысл в том, что права аренде не подлежат.

Здесь речь идёт о неэксклюзивной лицензии на использование ПО. О других видах лицензий не говорим и тем более о покупке прав (эксклюзивных) на программу.

Народ, да не хочу я быть самозянятым лицом. И договор подряда не хочу. А хочу работать так, как мне удобно. За это не "гоняют", налоги платятся. Вот и вся теория. А то всё про халву на 9-ти страницах, а слаще не становится. Эта мантра про "права аренде не подлежат" ничего не изменит. Как работали, так и будем работать.

Какой разговор

Никакого

В смысле хозяин-барин

Свершенно верно: начнут "дотыкаться" - будем думать, как это обойти. А пока - не забиваем себе голову.

И все таки, может придем к единому мнению. Можно ли, если обратное не оговорено при приобретении лицензии, работать на личной бухпрограмме и при наличии какого договора или нельзя?

Если нельзя, но очень хочется - то можно. Налоговые органы, как я понимаю, этот вопрос не волнует.

А хочется очень

Мартинас. Можно к форуму подходить с позиций насущной практики, можно с позиций "поиска истины", Для кого-то это возможность обсудить, "обкатать" проблему. Меня больше интересуют дискуссионные темы. ще столько тем "неразгребанных". Нам их разгребать и разгребать. Где еще, если не на форуме?

От слова "грести".

ЮЛ! И всеже, если у продавцов программы не возникает возражений по поводу использования программы "для личных нужд", какой договор Вы бы предпочли?

Давайте подведем итоги:

1.самое правильное - договор подряда

2.возможный вариант - трудовой договор с компенсацией за использование проги, ну и компа до кучи.

Или 2-ой вариант все-таки "не катит"?

Пожалуй, что так. Впрочем, на сегодня прощаюсь - в понедельник надеюсь увидеть ответ (если за выходные не понапишут столько, что до конца не доберусь )

А у меня другие отмазки.

Jl,я тоже к форуму отношусь как к возможности порассуждать(без лишних нервов)и сегодняшний разговор мне очень понравился в этом плане. Для меня как раз вопрос: бух.со своей лиц.программой и компьютером- не стоит. Сегодня, спасибо редактору,очень логично " послал" к гражданскому закону. Валтерин, ответ и сегодня виден,почитайте внимательно. А вот повторюсь, как заключить какой-то, хоть 3-х сторонний договор: Фирма А-бух -фрима Б. Может я в фирме А недополучаю и как "компенсацию" мне разрешают ( " патапинают") комп. и как неотделимое-программу. У этого компа и прграммы даже фин.остаточной стоимости уже нет ( это не очень важно). А с фирмой В,С,Д трудовой договор- а в выполнении обязанности договорные условия оплаты и сидения:)

раньше при проверках ВИД на это не смотрел, были случаи дейсвительно занимались делом и у меня дома,и к этому относились просто. Но создается впечатление, что, чем меньше можно найти, тем больше нужно придумать,подведя под это базу.