Я в самом прямом смысле этого слова

Un kā tad bija tabelēs uzrādīts "что работник не явился..." ?

14.11.2005 17:26

"мы ведем речь о том, что работник не явился"

откуда сие ВИДНО ?

- ИЗ табеля, обьяснительной работника , "показаний" сослуживца, акта составленного комиссий и т.д. и т.п...

Manu prat , kā Amuil raksta N

Un viss

Bet , pēc tam atrodas darbnieks gramarvedībā un teica:

Kā nebija? Kā? Jus esat kļudijusies!!!

Алеком, ну опять на баррикады что ли? Если работник не вышел на работу, попытки выяснить со стороны АДМИНИСТРАЦИИ фирмы место нахождения этого работника не увенчиваются успехом, руководитель издает рикоюмс о том, что работник не вышел на работу и в табеле ставится прогул, работник через месяц появляется и пишет заявление об увольнении, а объяснительную по поводу своего отсутствия на работе писать отказывается, ну НЕ ХОЧЕТ он ее писать, лениво ему, и что? Выплатить ему все предусмотренное в договоре и шампанское распить на радостях?

atvajnojos - grĀmat...

"- ИЗ табеля, обьяснительной работника , "показаний" сослуживца, акта составленного комиссий и т.д. и т.п..."

Из всего - признАю только объяснительную.



Объяснять ?

То Tt7

Не надо баррикад.:)

5 страниц - максимум.

Просто , Амуил идет "ва банк".

Вот , да-же у Вас - "попытки выяснить со стороны АДМИНИСТРАЦИИ фирмы место нахождения этого работника не увенчиваются успехом, руководитель издает рикоюмс о том, что работник не вышел на работу и в табеле ставится прогул"

Попытки - и те зафиксированы + рикоюмс - это все ПРИЛОЖЕНИЯ к ТАБЕЛЮ.

А у Амуил - ТОЛЬКО табель с н н н н н н н н н

Без подписи работника , без ничего

Я таких сам нарисую.

Сейчас из ГПЗ найду.

Šķiet, ka tas bija Jūsu, Amuil, rakstītais:

14.11.2005 16:28

14.11.2005 16:28

"... я у Вас и спрашивала, где это идет речь о том, что по табелю только при ...."если не определена работа на неполный и почасовая ставка ...."?

А если у меня стоят в табеле нннннннннннн, я же его уволить не могу, пока в полицию бумажку не отнесу?

CPL

95.pants Pierādījumu pieļaujamība

(1) Tiesa pieļauj tikai likumā noteiktos pierādīšanas līdzekļus.

Алеком, миленький, по какому ж кругу пойдем?

To Tt7

причем тут полиция ? (только применительно к н н н н)

Если у Вас ТОЛЬКО в ТАБЕЛЕ стоят н н н н н - то , естественно , не можете.Т.к.объяснительной нет.

"по какому ж кругу пойдем?"

Так , пришли уже

Я вам дело говорю.А вы сопротивляетесь (с маленькой - потому-что ко всем)

Так нету того, который ее напишет. А вышел он на работу через месяц после запоя и не желает ничего объяснять, а на сколько вышел сам не знает и что с ним делать? Премия выдать?

Это точка.(моя)

ЗоТ

ст.101

"(2) Ja darba devējs ir nodomājis uzteikt darba līgumu, pamatojoties uz šā panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4. vai 5.punktanoteikumiem, viņam ir [color=red]P I E N A K U M S [/color]pieprasīt no darbinieka rakstveida paskaidrojumu. Lemjot par iespējamo darba līguma uzteikumu, darba devējam ir pienākums izvērtēt izdarītā pārkāpuma smagumu, apstākļus, kādos tas izdarīts, kā arī darbinieka personiskās īpašības un līdzšinējo darbu."

"и не желает ничего объяснять" работать над ЭТИМ.

Что-бы ЗАЖЕЛАЛ

То Tt7

alekom@alekom.xpsweb.com
Когда реально возникнет ситуация - обращайтесь.

Только - не ошибитесь в определении "прогул".:)

Ну и? Пиенакумс работодатель выполнил, испросил у запойцы письменно изложить как он докатился до жизни такой, а в ответ " Не хочу". И после этого работодатель izvērtē

darbinieka personiskās īpašības и под зад коленом имеет право?

работать над ЭТИМ. - Хи, так по закону же хотелось:)