Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Присяжный ревизор Uz tēmu sarakstu
Atbildes (7)
К 2003 году. Ревизор мог и 3 года проверить. Как тогда? Тем более, что УСЛУГА ОКАЗАНА в 2003.
Eto rasxodi 2002 goda.
Zanna 14.03.2003 11:43
98 ziņojumi
98 ziņojumi
А как вы их проведете, если баланс закрыт и присяжным ревизором проверен?
И почему вы задаете вопрос на форуме? Задайте его своему присяжному. Ему вы деньги платите. И немалые.
И почему вы задаете вопрос на форуме? Задайте его своему присяжному. Ему вы деньги платите. И немалые.
Maija 14.03.2003 11:51
28223 ziņojumi
28223 ziņojumi
Pridetsja provodit kak rashodi v 2003, i stavit na uvelicenie nalogooblagaemogo dohoda b deklaracii za 2003
Zanna 14.03.2003 11:59
98 ziņojumi
98 ziņojumi
Почему на увеличение?! Обычный расход -77..
Спасибо всем за ответы, как вижу единодушного мнения нет. Maija, мой присяжный ревизор предоставляет право выбора мне, он считает что можно и в 2002 год и 2003 , т.к. проверка частично начата в 2002 году.А по поводу того как проведу в балансе, сумму я знаю до того как закрыт баланс и получено заключение ревизора она оговорена в договоре и счет можно получить до окончания проверки. Вот и захотелось узнать мнение более опытных коллег. Еще раз спасибо!
Закон о годовых отчетах - ст.25 - расходы на присяжного относятся к 2002 году. Странно Вам отвечает ревизор.
Кстати, назовите фамилию присяжного , мы будем знать к кому не надо обращаться. Заранее благодарна.
Кстати, назовите фамилию присяжного , мы будем знать к кому не надо обращаться. Заранее благодарна.
Nika_ 15.03.2003 14:52
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt