По поводу дисконтной карты. В этом случае покупается право на получение скидки при покупке товаров в течение года. Если покупок не было, значит цена товаров 0 и скидка с нее тоже 0.

Давану карта никакого особого права не дает. Товары можно приобрести в тех же магазинах, в том же ассоритименте и по той же цене как при расчете немедленно в момент покупки, так и по предоплате. Документом, подтверждающим предоплату и является та карта.

"Документом, подтверждающим предоплату и является та карта."

???

Maija

Kāpēc Dāvanu karti nevar uzskatīt par tādu pašu atlaižu kartīti, kurā atlaide uzrādīta nevis procentuāli, bet konkrētas summas veidā? Es nopērku atlaides karti par 30.00 latiem, uzdāvinu to kādam, viņš dodas uz veikalu un saņem savu atlaidi Ls 30.00 vienreizējam iepirkumiem manā veikalā

А что вам непонятно?

Считайте. Только очень уж чудная скидка получится на 100% при разовой покупке случайному клиенту.

А если учесть, что наши налоговики знают только сконто, бонусы и рабаты, то еще и на подарок нарветесь.

Kāda vēl dāvana, ja par to jau samaksāts?

А если заплачено и товара выдано на ту же сумму, значит это был по сути аванс.

"это был по сути аванс"

То Maija

Я с Вами не спорю.Только откуда эти данные ?

По поводу ??? - если Вы мне задали вопрос - то Вы не указали главного , о чем Xau Вас спрашивал/а.

С чего Вы взяли - что это документ ? (я пока на нейтрале).По ходу дискуссии карту уже засчитали за товар с "особыми" свойствами.

Я так-же склоняюсь - что это не товар , а обязательства продавца перед покупателем.Т.е.финансовые отношения , а не хозяйственные.На момент , когда карта продана , а товар не выбран.

Где та кочка , на которой все споткнулись ?

Cujusvis hominis est errare; nullius, sine insipientis, in irrore perseverare

Bet ja prece pārdota par mazāku summu, un starpības atmaksa naudā nav paredzēta (kā tas noteikts lielākai daļai dāvanu karšu)?

То Xau

Labs jautājums !

А я не знаю, где споткнулись?

Документ потому что имеет реквизиты эмитента и указание на его обязательство выдать предъявителю этой карты товары из своего ассортимента на указанную в карте сумму.

Можно ходить и с чеком или платежным поручением об уплате аванса. Но это неэстетично.

Не знаю, что вы понимате под финансовыми отношениями и чем они отличаются у вас от хозяйственных.

....nisi insipientis in errore ....:)

Т.е.финансовые отношения - по своей сути эти кредитование вейкалса.Заплатили деньги , магазин закупил/расчитался , после чего приходит кредитор и требует выполнить обязательства перед ним.

Bet ja prece pārdota par mazāku summu, un starpības atmaksa naudā nav paredzēta (kā tas noteikts lielākai daļai dāvanu karšu)?

Тоже некорректно ведут себя.

Но я выбираю на всю сумму, хоть скрепками. В хозяйстве все сгодится.

Pēc būtības tas ir avanss, ja netiek noteikti papildus noteikumi - termiņi (avanss tiešām ir beztermiņa, tātad ar vienīgi civillikumā noteikto ierobežojumu - 10 gadi). Ja uz kartes norādīti papildus noteikumi - tātad tas vairs nav vienkārši avanss, bet produkts, ko piedāvā pārdevējs

То Frog

сенькс

Sine ira et studio

Nav jau runa par to, kā notiek parasti, bet par būtību - ja kartes lietošanas noteikumos rakstīts, ka starpība naudā netiek atmaksāta, tad to nevar uzskatīt par parastu avansu, jo parastu avansu tiešām pilnībā jāatprečo, vai arī starpību jāatgriež

"vai arī starpību jāatgriež "

Arī piekrītu.

Не путайте, Алеком, все у кучу. Финансовые отношения пусть живут себе на финансовых рынках. Там предметом сделки являются деньги и больше ничего.

Для торговцев есть понятие товарного кредита. И они оперируют товарами в рамках договоров купли.