Извиняюсь,сама нашла п.7 ст.13 закона о ПНП. Начисляется. Правильно?

Правильно

Спасибо!А вот еще камень преткновения для меня(уже не относится к лизингу):

Разбита машина (ОС), справки из полиции нет. Продана на свалку за 100 лс. Надо увеличивать НОД на разницу остаточной (1150 лс)и продажной стоимости. А вот как правильно начислить износ для категории? По какой стоимости ислючать ОС? Если по 1150, получается, что мы дважды наказаны. Или нужно считать, что ОС переоценено и исключать по нулевой стоимости? В законе есть ч.3 ст.13, где говорится, что переоценку не учитывают при определении ост.стоимости в соответствии правил КМ переоценки. Что то за правила?

Мне кажется, что НОД увеличивать на сумму остаточной стоимости не надо. Но не уверена в этом.

При начислении налогового износа, я бы отняла 1150 ( остаточную стоимость в финансовом учете). Переоценка ничего не даст. На ее сумму нужно будет увеличить НОД.

Читаю статью Е.Беспалько “Списание основных средств. Как правильно?”в приложении Комерсанта Балтик “Свой бизнес” (Н.29(34)от 30/09/02). Похоже, что и правда НОД увеличивать при продаже не надо. Хотя и разница в стоимостях существенная. Только при хозяйственно необоснованном СПИСАНИИ ОС увеличивают НОД. По крайней мере, я понимаю так.

И я того же мнения

По поводу износа лизинговых ОС (аренда с правом выкупа). В ПНП п.7,ст.13 говорится о затратах связанных с лизинговыми ОС. Т.е, например, в лизинговой а/м установили газовое оборудование, то износ начисляется на газовое оборудование. Ведь сама разновидность лизингового договора - аренда с выкупом - говорит о том, что ОС арендуются и оплаты по графику - расцениваются как аренда. Разве при получении а/м была подписана накладная срогой отчетности (подтверждение права перехода собственности). По лизинговому договору (аренд с правом выкупа) накладная лизинговой компанией будет выписана на остаточную стоимость, когда лизинговые обязательства будут выполены. Сама столкнулась с такой ситуацией, и получив ответ, работаю по такой схеме.

(7) Если основные средства арендованы с правом выкупа, то издержки, связанные с их износом, реконструкцией, усовершенствованием или восстановлением, списываются таким образом, если бы основные средства являлись собственностью арендатора.

Vtm,

И где тут речь только о затратах на усовершенствование, ремонт или содержанию ОС?

Накладная выписана сразу при передачи ОС (передается в аренду, меняет местонахождение а не собственника), а производственное обородование стоит на нашем балансе (как и говорится в данном пункте статьи). Мы на нем производим продукцию, а значит заменяем быстоизнашивающиеся части и выполняем прочие процедуры по содержанию и обслуживанию (причем не потому, что так требует договор аренды, а потому что к оборудованию мы относимся как к своему). Вы что предлагаете ремонт списывать постепенно, применяя 13.статью закона о ПНП?

А формулировки типа "аренда с правом выкупа" придумали юристы. Вот пусть и пояснят вышеупомянутую норму закона, заодно пусть проводки напишут и составят баланс и заполнят декларацию по ПНП.

Интересно, кто, Вам посоветовал так поступать, как Вы рекомендуете?

Nu nonsens! Nikogda escho ne slishal podobnogo! Uzh pri lizinge-to! Da po vsem standartam stavitsa na balans lizingopoluchatelja i s etogo vremeni uchitivaetsa kak "rodnoe". S iznosami i tremontami.

Julijatim, na prodannije s ubitkom PL i v samom ne nadi v Deklaracii nichego vosstanavlivatj, za iskljuchenijem sluchaev, esli eto bilo svjazannoe lico ili predprijatie. V Vashem sluchae- razve chto svalka u Vas "rodstvennaja" :0))

A v nalogovom spisatj 1150 Ls, tozhe vsjo praviljno.