"А исполнительный лист был на фирму или на физ.лицо?"

На фирму

Интересно, почему на фирму, а не на физ.лицо. Разве он имеет право выписывать лист на фирму в которой работает (а может ужеи уволился) работник?

1) - Лицо покинуло фирму сразу после суда и удержать нечего.(сами виноваты , м.п.)

- Я бы однозначно разбиралась с исполнителем и ТРЕБОВАЛА бы назад деньги!

2) - Лицо предъявляет претензии фирме еще на одну сумму.Фирма оспаривает.Лицо в суд не подает , т.к.деньги ужО у лица , а фирме подавать не сруки - т.к.сами виноваты , что не удержали и выплатили как положено.

- Вот это извините не поняла? Попробуйте обьяснить по другому. Плиз.

По-этому и получается неразбериха.Вам , что-бы выплатить мне 100 , нужно списать 133.

А мне - 25.

Да. Так получается. Только 25 латов непричем.

ПНН у нас 25% от полученного дохода. Если доход 133, то налог с него 133 * 25% = 33. На руки остается 133 * 75% = 100.

1) - я (владелец) плачу в бюджет (за что ?) - платите в бюджет налог со своих доходов. Не за что, а потому что так законом предусмотрено. В случаях, когда есть аплиециба налогоплательщика.

2) - квартиросъемщик платит в бюджет (за что ?). Платит не квартиросъемщик, в тоже вы. Квартиросъемщик только посредник, ккоторый улаживает ваши формальности с бюджетом. Это когда аплиецибы нет.

3) - квартиросъемщик платит мне , а не в бюджет (за что ?. Платит вам вознаграждение по договору.

Так исполнительный лист - по трудовому спору.Работник выиграл свою зарплату.Работодатель показал свое ФИ суду.счет арестовали.Сумму сняли и выплатили (перечислили на счет) работнику.

Работник уволился.Пришел за справкой по налогам , а там - кукиш с маслом.

Написал требование - выплатить з/п за простой и оплатить налоги.Суммы - примерно равные.

И сказал им - спасибо , досвидания.

И ?

Работник оспоренную сумму не отдал , а работодатель не может потребовать , т.к. по закону налоги не заплатил.И опять "показал ФИ".

С какой радости работнику налоги платить ?

Так исполнительный лист - по трудовому спору

- Так сразу и писали бы. Работодатель обязан начислить зарплату (по решению суда) удержать все налоги (согласно закону) и остаток выплатить (он его уже "выплатил"). Фирма виновата, и это поределил суд.

То Maija

к 3) вопросов нет.

к 2) - пусть улаживает.Мне 100 , остальное пусть улаживает.Нет у меня аплиецибы.И не предвидется.

Только - ему (съемщику) это надо ?.

к 1) - доход - это благо , которое я приобретаю.

Я теряю на пользовании и получаю компенсацию.

Не хоз.деятельность это.Не занимаюсь я в масштабах сдачей квартир.

Можно считать это подарком владельца фирмы , снимающей квартиру , лично мне ?.А ему - передать в ВОЗМЕЗДНОЕ пользование СВОЕ право и списать на хоз ?

"Фирма виновата, и это поределил суд."

т.е. - я опять "белый и пушистый" , а фирме еще "подарочек" грозит ?

Значит - я не ошибся в выборе профессии.

И ?

Работник оспоренную сумму не отдал , а работодатель не может потребовать , т.к. по закону налоги не заплатил.И опять "показал ФИ".

- Нееееее я Вас НЕ понимаю. Обьясните по человечески.

1) Был суд. Суд признал работодателя виновным и принудил выплатить зарплату за простой и т.д......

2) Эту сумму со счета удержали.

3) Работодатель с этих сумм налог не удержал. (Сразу вопрос почему? Должен был, т.е. как и в случае с квартирой)

к 2) - пусть улаживает.Мне 100 , остальное пусть улаживает.Нет у меня аплиецибы.И не предвидется.

Только - ему (съемщику) это надо ?.

Ну так с этого и началась дискуссия. Если есть аплиециба, то получите 100 латов по договору - остальное ваши проблемы. В том числе и уплата налогов.

Нет аплиецибы - надо налог удерживать, пазинеюмсы носить и еще расходы возрастут.

Потому и говорила, что арендатор тоже может поискать другого с аплиецибой, который сам все "знает про налоги".

Можно считать это подарком владельца фирмы , снимающей квартиру , лично мне ?.

Можно. Но тогда и рассчитывайтесь с владельцем сами и фирму не путайте.

А ему - передать в ВОЗМЕЗДНОЕ пользование СВОЕ право и списать на хоз ?

Если право нужно в хозяйстве, то можно и списать на хоз.

А если возмездность, то как ни назови, есть доход и есть налог.

Круг замкнулся. Начинаем сначала. Мне все равно делать нечего. Сижу жду, пока журнальчик сверстают, чтобы спать спокойно пойти.

"(Сразу вопрос почему? "

Потому-что показал свое ФИ.

Работодатель ВООБЩЕ сам ничего не оплачива.

Его счет арестовали (из-зи этого ФИ) и сумму изъяли.

ЗЫ После чего работодатель "абыдэлса" вообще , и ничего делать не собирается.

Работнику в данном случае ничего не грозит.Я так и думал.

А по поводу ожидающего "сюрприза" работодатель еще не в курсе , как я понял.

Он опосля , по налоговому з-ву , иск не может предъявить ?

По трудовому - сто процентов.

Ему тут никто ничего не должен.

Дааа, Алеком, не срастается у Вас никак с этими налогами:))) Может помочь?:)

Дохлый номер, Тань!

Все время идет разговор с глухим.

Это Майя, небось, пока идет верстка развлекается: сама с собой спорит

Закон о ПНН

3.pants Ar nodokli apliekamais objekts

7) ienākums no Latvijas Republikā esoša nekustamā īpašuma izmantošanas;

8.pants Gada apliekamā ienākuma avoti

5) ienākumi no nekustamā īpašuma (ēku, ēku daļu, dzīvokļu, zemes) iznomāšanas vai izīrēšanas;

6) ienākumi no lietas (zemes, telpas) nodošanas tālāk apakšnomniekam vai apakšīrniekam;

28.pants Maksātāja pienākumi

6) uzsākot saimniecisko darbību, mēneša laikā reģistrēties Valsts ieņēmumu dienesta teritoriālajā iestādē pēc savas dzīvesvietas kā saimnieciskās darbības veicējam;

Альбина, не напрягайся, человек видит только то, что хочет видеть. Абсолютно бесполезная трата времени на него.

Так может кому другому пригодится.

То Irena22

Я все вижу.

"28.pants. Maksātāja pienākumi

6) uzsākot saimniecisko darbību"

Это обязанности максатая.

Если-бы было написано - обязанности иенакуму санемея - вопросов нет.

Про иенакуму максатая - тоже ничего нет.

А к немаксатаям это не относится.

Вы упорно спорите , что , если не указан отпуск за свой счет в перечне сроков , учавствующих в расчете оплачиваемого отпуска.

Но , как только касается налогов - у Вас тут-же "слепнет" право свободы выбора трактовки.

Почему ?

Хорошо , не понимаете , задаю вопрос прямо.

Как оформить аренду квартиры , что-бы по закону данная сделка не попадала под объект налогообложения ?



Я не сложный вопрос задал ? (задумчиво уставившись в потолок ... )

Поправка

"Вы упорно спорите , что , если не указан отпуск за свой счет в перечне сроков , учавствующих в расчете оплачиваемого отпуска."

Вы упорно спорите , что , если не указан отпуск за свой счет в перечне сроков , учавствующих в расчете оплачиваемого отпуска , то и в расчет принимать не надо.