Макссофт, мне показалось, что ваш тон не достаточно вежлив и уважителен. Возможно я ошибаюсь, и мне это только показалось. Мы с вами равные партнеры по дискуссии. Если вы моих аргументов не слышите, не вопринимаете или не понимаете, то это не значит, что у вас появилось право на снисходительно-пренебрежительный тон. Более конструктивно с вашей стороны было бы предположить, что мой интеллект находится на уровне не ниже вашего, что мои знания достаточны, а то , что вы не понимаете меня, так это нормальное явление и отнюдь не означает мою неправоту.

ЗЫ. С вами я не спорю.

Jl, Вам показалось. Виртуал тон, к сожалению, не передаёт. Вас я уважаю, ничего снисходительного и уж тем более пренебрежительного. Что касается Вашего интеллекта и знаний - не оцениваю (не вправе). Оцениваю лишь факт (выстраиваю логическую цепочку):

1) Вы против того, что при продаже ПО продаются лицензии

2) Лаборатория Касперского продаёт лицензии на свою продукцию (имеем возможность убедится в этом на сайте)

3) Ваша фирма продаёт ПО Касперского

следовательно, хотите Вы этого или нет, но

4) Ваша фирма продаёт лицензии на продукцию Касперского

Если бы Вы торговали своим ПО, то ещё можно было бы чего-то думать, придумывать, с чем-то не соглашаться. А тут факт налицо: автор продаёт своим партнёрам и конечным пользователям лицензии и Вы, как посредник, не можете продавать ничего другого.

"1) Вы против того, что при продаже ПО продаются лицензии"

я этого не говорила. Лицензия есть описание вещных прав покупателя на предмет покупки

2) Лаборатория Касперского продаёт лицензии на свою продукцию (имеем возможность убедится в этом на сайте)

- то что на писано на сайте не является юридической квалификацией сделки.( На заборе тоже много чего написано, а за забором - стройка шутка).

3) Ваша фирма продаёт ПО Касперского

следовательно, хотите Вы этого или нет, но

4) Ваша фирма продаёт лицензии на продукцию Касперского

хотите вы этого или нет, но покупатель покупает продукт, который в состоянии защиттить его комп от вирусов. А как юридически офрмляются права его мало интересует. Он не против, чтобы это называлось лицензия и чтобы с него взяли подписку что он не будет распространять эту программу.

Если бы Вы торговали своим ПО, то ещё можно было бы чего-то думать, придумывать, с чем-то не соглашаться. А тут факт налицо: автор продаёт своим партнёрам и конечным пользователям лицензии и Вы, как посредник, не можете продавать ничего другого.

Факт налицо, что продается именно программа, и ничего другого перепродаваться не может.

Если бы Вы торговали своим ПО, то ещё можно было бы чего-то думать, придумывать, с чем-то не соглашаться.

Значит, если автор торгует своим софтом то по-вашему возможна продажа не лицензий, а программ?

Нет, просто Ваши сомнения были бы правомерны.

"Факт налицо, что продается именно программа, и ничего другого перепродаваться не может." - программа не продаётся, программа поставляется вслед или одновременно с покупкой лицензии на её использование. Я думаю, Касперский был бы в шоке услышав, что продаётся его программа :))).

"Лицензия есть описание вещных прав покупателя на предмет покупки"

по статье 42. лицензией является разрешение на использование произведения.

Использовать программу - это вещное право?

Мы снова ходим по кругу. Вторая команда упорно словом "программа" называет нечто отличное от определения в законе.

Скажите пожалста в каком законе можно прочитать, что называется программой?

Куда Вы спешите, Dcba, на 100-й странице и прочитаете

Dcba, относительно приобретения лицензионного ПО всё в законе об авторском праве.

Но бухгалтера с точки зрения его обязанностей больше всё-таки интересует законы о бух.учете и налогах, нежели закон об авторском праве.

То Dcba

Ни в каком.Определения даторпрограммы в ЗоАП нет.

Равно , как и лицензии ...

А Макссофт говорит, что там есть определение лицензии.

Makssoft

сообщений: 6738 01.02.2006 07:56

Dcba, относительно приобретения лицензионного ПО всё в законе об авторском праве.

в каких статьях надо искать?

Что такое лицензия написано чёрным по белому в статье 42.

Мартинас, я с Вами согласна и если бухгалтеру принесли счёт в котором написано "ПО(лицензия)", то он в соответствии с законом о бухучёте и налогах будет учитывать то, что закуплено - лицензию.

Если непонятно что приобретено и явно слова лицензии нет (на западе не пишут, там и так всем понятно :)), тогда бухгалтеру нужно определить, а что собственно закуплено-то, ответ на этот вопрос надо искать в законе об авторском праве, потому что продажа ПО регулируется именно этим законом.

Алеком, Вы всё ещё не прочитали закон? Может к 100 странице осилите?

Давайте уже один раз договоримся: кому надо, тот ищет. А кому не надо - тот не ищет и учитывает по своему разумению экономической сути того, что он купил. Я могу хоть всю стенку завешать лицензиями, но если мне не продали программу, то работать мне будет не на чем. Мне лицензия нужна только как подтверждение того, что программа приоберетена легально. Кстати, подтверждением может быть не только лист бумаги с заголовком "лицензия", но и любой документ, говорящий о том, что программа не котрафактная, а официально купленная. И прочитав всё, что здесь говорилось, я окончательно убедилась в своей правоте. А кому надо "чтоб красивше" - пусть рыскает по законам об авторском праве и упивается дилетантскими рассуждениями на этот счёт. Тчк.

Согласна с Мартинас.

"В соответствии с лицензионным договором клиентом приобретается Основная или Дополнительная лицензия на право использования ACCORprofi .

...

Цена Основной лицензии ...

К лицензии прилагаются: инсталяционный CD-диск, описание, установка программы, обучение работе с программой, ...."

Насчёт дилетантства, Мартинас, поосторожнее.