Ну это еще очень от области Вашего действия зависит. И потом рентабельность тоже разная бывает.

Насколько я знаю, однозначной цифры плохо-хорошо нет.

Jo lielaka rentabilitate , jo labak, ari atkariba no darbibas specifikas . Aptuveni virs 20% varetu domat ka labi

Извиняюсь

Вашей хоз.деятельности

Inita ну про 20% это Вы погорячились, у кого это такой % рентабельности???

В какой области??? В среднем нормальным считается свыше 5%

Tirdzniecībā uzcenojums jau nu gan iet no 50- 200%. Ražošana ap 8-20%.

А при чем здесь наценка? Ведь спрашивают о рентабельности.

Jūsu rentabilitāte ir cieši saistīta ar uzcenojumu. Kas tad veido rentabilitāti, ja ne daļa no peļņas?

Ну так еще не факт, что от этой наценки прибыль останется.

К-т рентабельности продаж - (tīra peļņa/netto-apgrozījums)*100%,

К-т рентабельности собственного капитала - (tīra peļņa/pašu kapitāls)*100%

Tt7 абсолютно права, наличие большой наценки не гарантирует величину большой прибыли в фин.отчетности, большинство руководителей предпочитает контролировать величину прибыли, инвестируя свободные средства в ОС, выгодные проекты и т.д., да в ту же покупку недвижимости. Нормы рентабельности для различных отраслей стран ЕС, России есть в сети.

Еще зависит от того, какая рентабельность имеется ввиду. На разная бывает.

Приемлемой можно считать рентабельность капитала, превышающую банковкие ставки по кредитам.

Можно ориентировать по среднеотраслевому показателю. Например, автосервис - аж 30-35%. Производство продуктов - 6-8%.

Рентабельность считается нормальной в 10-12%, в 20-25% - хорошей. Слишком высокая - вызывает подозрения. Например, в США - если выще 12% - налоговики тут как тут. Но у нас пока это не развито

Я имела в виду рентабельность производства.

У нас у большинства НЕ нормальная рентабельность, потому как посмотрите балансы у кого это Вы видели рентабельность 10 %? Может у 5% от всех зарегистрированных фирм.

Про ставки депозита банка (НЕ кредита) - это отношение прибыли к активам. Характеризует эффективность управления. Если выше ДЕПОЗИТНЫХ ставок - то хорошее.

А если мы составляем калькуляцию цены - вот туда считаем свою "нормальную" норм прибыли

Не Ирин, дело в том, что если рентабельность ниже чем % по депозиту, то получается что если бы твои деньги в банке лежали бы они тебе приносили бы больше денег чем сейчас фирма, причем без каких либо хлопот.

Про ставки имелось ввиду следующее. Рентабельность оборота очень может различаться в зависимости от вида деятельности.

А вот вложенный капитал должен приносить прибыль. Эта прибыль должна быть больше депозитных, а лучше и кредитных, банковских ставок. Иначе нет нужды суетится, а можно положить денежки на депозит или ссудить в долг и лежать на диване, получать проценты.

Дальше возможность зарабатывать деньги зависит от оборачиваемости капитала. Если обернете его за год 10 раз (купили - продали), то и 1% наценки на каждой сделке принесет 10% годовых на вложенный капитал.

Если оборачиваемость низкая, то и 100% наценки может быть мало, чтобы на жизнь хватило.

Amuil-чик, так и я о том же. Если банковский депозит приносит больше, чем хозяйственная деятельность - управление плохое

Можно на диване лежать и больше получать