Ja konsultirovalasj v VID, oni skazali,chto esli summa ne iskazhaet dannije o predprijatii, to mozhno vkljuchitj v otchet goda, kogda dokument obnaruzhen.I ne vosstanavlivatj.

NO!!!

Soglasno vsem nashim zakonam v otchet i Deklaraciju vkljuchajutsa vse dohodi i rashodi TEKUSCEGO goda. Poetomu mnogie sovetujut vosstanavlivatj summi prediduschih periodov v Deklaracii za etot god i odnovremenno vvoditj isparvlenija v Deklaraciju(i otchet,poluuchaetsa) prediduscih let. V otchete pravim Libo osnovnim, libo alternativnim sposobom. V principe, verno, IMHO, no slishkom majatno iz-za mizernih summ.

Основной и альтернативный способ касаются исправления ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ошибок, которые искажают представление о финансовом состоянии предприятия. Ошибки несущественные исправляются в том периоде, когда были обнаружены. Это из того же стандарта 8, на который ссылаются все комментаторы, в т.ч. из СГД.

С тем , что доходы должны соответствовать расходам никто не сомневается, ну вот случилось так, не включили в 2002 год. Получается сами себя наказали ПНП уплатили больше, но почему в 2003 году нельзя списать в расходы связанные с хоз.деятельностью какая статья закона ПНП это запрещает? Ведь даже если Вы в апреле обнаружили накладную за январь по каторой не сняли в предналог НДС , Вам не обязательно переделывать январскую декларацию по НДС , а можете этот предналог включить в апрель. Закон строг если Вы обманываете бюджет , а если Вы обманываете себя?

Спасибо Clairel и Maija!

Maija значит не нужно увеличивать налогооблагаемый доход на обнаруженную ошибку, это будет считаться хоз.расходами 2003 года? Заранее огромное спасибо

Otschitatj prednalog vi mozhete v ljuboje vremja.Neobjazateljno po poluchenii nakladnoj.

Po povodu korrektirovki v Deklaracii, ja bi na vashem meste uznala v svoej VID.

Аргумент на самом деле железный - расходы действительно должны доходам соответствовать. Скажем если вы арендуете помещение, занимаетесь там всякой деятельностью и получаете доходы, то и расходы надо показать в том же периоде. Иначе возможны существенные колебания в результатах хоз. деятельности, не обусловленные объективными причинами. Таким образом, отражение расходов не в том периоде нарушает один из основных принципов GAAP. Соответственно, отчеты, учитывающие такие расходы в текущих - составлены не по принципам GAAP со всеми вытекающими

Komarik в таком случае нужно переделывать годовой отчет, а не увеличивать сумму в декларации. Может я не увидела, в какой статье закона О ПНП говориться , что налогооблагаемый доход нужно увеличить на расходы предыдущего периода?????? А ведь составление декларации и начисление ПНП оговаривается в законе О ПНП.

есть еще принцип существенности. Именно об этом вам и сказали. Если сумма существенно не влияет на результат - то не надо "огород городить". Именно по этому принципу мы в балансе не показываем сантимы, а только латы. В начале 90-х мы вообще балансы сдавали в тыс.рублей. Все что меньше - не существенно - и округлялось. Мы списываем ОС<50 лат сразу в расходы и т.д.

СПАСИБО ВСЕМ ЗА УЧАСТИЕ!

Oko ведь вопрос был именно в том , нужно ли на ошибку 2002 года (котрую исправили в 2003 году) увеличивать налогооблагаемую прибыль 2003 года (так советуют некоторые участники форума ). Я с эти не согласна , вот и хотелось узнать на основании каких статей закона их умозаключения. Согласитесь составление баланса и начисление ПНП разные вещи.