Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Neskaidrie jautājumi pēc semināra Uz tēmu sarakstu
Neskaidrie jautājumi pēc semināra
Biju uz LID semināru 7.februārī "Galvenās kļūdas uzņēmumu gada pārskatu sagatavošanā". Nu man radās daži strīdīgi jautājumi - varbūt padalieties, kā jūs domājat?
1.Viņa teica, ka pimērot nekādā gadījumā nevaot būt šāds grāmatojums D 241X Nākamo periodu izmaksas K 531X Norēķini ar piegādāta'jiem, jo nākamo periodu izmaksas aktīvā tās ir izmaksas, kas izdarītas pirms bilances datuma, bet attiecas uz nākamajiem gadiem. Varot būt grāmatojums D241X K 26XX... Kāda ir jūsu prakse? Es esmu šitā nepareizi grāmatojusi...:(
2.Paruzkrātajām sasitībām - viņa minēja, ka piemēram Latvijas Mobilā telefona rēķins, ko saņemam janvāra sākumā nav attiecināms uz uzkrātajām sasitībām, bet iekļaujams vienkārši kreditoru sastāvā, jo uzkrātās sasitības ir sasitības samaskāt par precēm vai pakalpojumiem, kuri ir saņemti, bet par kuriem , pimēram, nav rēķina no piegādātāja līdz brīdim, kad vadība paraksta gada pārskatu... Es zinu, ka šis jautājums ir apcilāts, bet tad sanāk, ka taisnība ir tiem, kuri teica, ka šo vienu rēķinu jāgarāmato divas reizes. 31.12.05. sanāk iegrāmatot D7710 K5310 izdevumu daļu, kas attiecas uz 2005.gadu bet pie rēķina saņemsānas 06.01.06. D77X abonēšanas maksu par 2006g. janvāri; D 5721 PVN un K 5310. Tad sanāk šitā???
Starp citu norādīja arī par to, ka jaunajiem uzņēmumiem nav salīdzināmo rādītāju, jo nav ar ko salīdzināt. Tātad man pašai uzņēmums sāka darboties 15.10.04. Apvienojām pārskata periodu un tagad taisu pirmo gada pārskatu šitam uzņēmumam un man būs jāraksta Bilance un PZA kā arī pielikumos tikai šitas periods, blakus ailēs sanāk tikai nulles, un nulles nevajag rakstīt..
2.
Atbildes (124)
Inst, tā tiešām mēdz būt, kad polises apamksu veic pa norādītiem termiņiem.
У страховщиков я прошу выписать мне на каждую часть свой счет. И не одним числом, а тогда, когда на подходе дата платежа. Пока никто не отказывал.
А как вы думаете, это существенная ошибка со страховкой, я как раз в ноябре всю каско поставила Д2410-К5310 (01/11/05-01/11/06) , а оплато то поквартально, почитав этот топик поняла свою ошибку, а переделывать уж очень лень
Кариота, если бы Вы суммы и даты написали - было бы легче написать проводки, а не гипотетически рассуждать.
Inst: пример 1. Hoetika. 05.01.06. выставляют счет за 01.01.06.-31.03.06. Если учесть списание по месяцам, то январь-то текущий месяц, а два следующих - это будущие периоды.
пример 2. Страховка. Счет 25.01.2006. за 01.02.2006.-30.04.2006. Оплачен будет сегодня 10.02.2006. То есть та часть, которая относится на февраль сегодня уже не будущие периоды, а настоящие, а вот еще два месяца будущие
Par LMT rēķiniem. Auditori no E&Y jau kuro gadu kategoriski aizliedz bilancē LMT rēķinu par decembri iekļaut kreditoros. Rēķins izrakstīts 04.01.2006., bilance tiek sastādīta uz 31.12.2005.,31.decembrī šis rēķins vispār neeksistē. Rēķins, kura nav, nevarot būt iegrāmatots kreditoros.
Ну вот, как всегда, сколько ревизоров - столько и мнений. Потому мы тут и спорили про дату баланса и, соответственно, отражение подобных счетов в накопленных обязательствах. А как они предлагают отразить этот счет?
LMT rēķins jāliekot uzkrātās saistībās, bet tā kā līdz bilances nodošanas termiņam (īpašniekiem ārzemēs jānosūta 9.janvārī) rēkins parasti vēl nav saņemts - lieku paredzamo summu uzkrājumos.
Jā acīmredzot katram uzņēmumam sava situācija. Ne velti VID tagad primāro uzmanību pievērš uzņēmuma grāmatvedības METODIKAI. Kā saka kā Jūs noteiksiet UZŅĒMUMA METODIKĀ tā arī būs , protams , ja metodika ir saskaņā ar likumdošanu. Bet arī likumdošana pieļauj dažādus variantus.
Кариота, лично я 2410 и 7... разделяю только если речь идет о разных годах.
31.decembrī šis rēķins vispār neeksistē. Rēķins, kura nav, nevarot būt iegrāmatots kreditoros.
А куды его? По телефону в декабре болтали, счетчик тикал, расходы были, от оплаты не открутитесь. Так что, делать вид будто ничего не было?
Или на накопления ставить? Так этот вопрос уже лет 7 назад перетерли и решили, что это не накопления, а обязательства. Торомозят малость эрнесты и янгами.
Не понимаю, почему если выписан счет, то ничего нет?
Заключили договор аренды на год. Выписан счет. Значит год из этого помещения никто не может выселить. Имеете полное право получать от него выгоду. Вот и дефиниция актива.
Если не нравится актив на 2410, то обязательство уж точно на 5310 есть. Даже если не будете в том помещении появляться, то платить все равно придется, если договор заключили. А от обязательств уклоняться не положено.
"У страховщиков я прошу выписать мне на каждую часть свой счет."
Они-то выписывают. Но пишут там "самакса сасканя ар полисы...".
То есть счет не является оправдательным документом на страховку. Это только документ на оплату.
Документ на страховку - это полис, где написано, что, на сколько и на каких условиях застраховано.
И на каких основаниях оправдательный документ не проводится, а проводится документ, который и оправдательным не является?
Я вот с полюсами тоже "грешу", т.е. при получении полюса делаю проводку Дт 7ХХХ (этот год), 2410 Кт 5540 , а потом уже платим частями. Полюсов у меня много...... Можно конечно сесть и вычистить, т.е. рассортировать оплаченные и нет. Наверно в этом году так и сделаю.;)
А почему это счёт - не оправдательный документ? Он как раз на ту часть, что приходится на соответствующий период, вот в расходы этого периода и попадает.
"Значит год из этого помещения никто не может выселить" - это в случае,если заплатили. А если не заплатили, то можно получить хоть 10 счетов сразу на 10 лет. А заплатили вперёд за следующий год - Д2410. Пока услуга не оказана - никто никому ничего не должен, ведь могут и отказаться платить вперёд, и тут же съехать, всякое бывает.
А не свихнешься, если полисов много, платятся по частям, да еще не вперед, а посреди срока.
И чего у тебя получится, если полис с 01.02.06 по 31.01.07, оплачивается поквартально до 01.03, 01.05, 01.08, 01.11?
Илон, а какая разница - оплачен или нет? Страховка действует всеь год? Действует. Значит проводка 2410 - 5310 вполне правомочна.
Ну ежели свихнусь, знайте, с полюсами разбиралась.:)
Не Лиль, у меня вот так как Майя пишет. Не всегда период платежа совпадает с периодом полюса. И потом, ты же не помесчно платишь, а например поквартально.
10.02.2006 15:42
Илон, а какая разница - оплачен или нет? Страховка действует всеь год? Действует. Значит проводка 2410 - 5310 вполне правомочна.
А если я её прерву в январе, то расходов никаких не будет, а деньги вернут.;)
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
