Julijatim

Если мы хотим разобраться с 112 правилами КМ, то хотелось бы уточнить год, так как каждый год нумерация начинается с 1. Какие правила Вы имеете в виду?

Прошу прощения, Вы все указали "правила КМ №112 31.03.98 Правила щ доходах, с которых следует платить налог на заработанную плату" Просто очень бурная переписка, поэтому все не прочитал

Народ, вы маленько перепутали понятия. Действительно можно выплачивать компенсацию за износ авто без налогов и это будет простой арендный договор с вознаграждением за аренду в размере компенсации за износ. Кстати почитайте эти самые МК нотейкуми и увидите, что одно из условий выплаты этой компенсации без налогов - это как раз заключение этого самого договора аренды.

Tb - наказание очевидно. Если договор безвозмездного пользования не признается таковым, то речь идет о дарении. Для физ. лица не будет никаких налогов (имеют право в принципе дарить что угодно и кому угодно), а вот для предприятия это внеочередные доходы в размере рыночной номас максы за авто с вытекающим отсюда ПНП. А штрафы за недекларирование этих доходов и кавейума науда за их неуплату можете рассчитать сами, как раз упражнение на арифметику:), правда, результат скорее всего невеселый будет

Komarik - spasibo, s vomoznimi strafami ot rinochnoi nomas maksi - soglasna polnostiju. Odnako zdes pri neobhodimosti mozno poiskat i konrargumenti v spore s VID. Vopros jasen v principe.

A vot po povodu dogovora arendi i kompensacii za iznos ja s vami ne soglasna. Moe mnenie takovo:

1) hotite kompensirovat iznos bez nalogov - zakluchaite nomas līgums

2) esli est nomas līgums - dolzna bit nomas maksa. K nei DOPOLNITELNO v dogovore mozet bit ukazan fakt kompensacii iznosa (no objazatelno dopolnitelno, a ne kak nomas maksa).

3) Sdacha v nomu - hoz. dejatelnost. Nado registrirovatsja. Esli ne zaregistrirovan (chto nepravilno), nomas maksa - oblagajetsja IIN pri viplate, a kompensācija iznosa - v lubom sluchae net.

4) Tut u predprijatija bolshe problem ne budet - nalogi uplaceni, vse deklarirovamno. Mogut v dalneishem vozniknut problemi u fiz. lica, esli VID obnaruzit chto ego dohodi ot nomi bolshe 540 latov v god (45 latov v mesjac), to fiz. lico po zakonu dolzno platit i VOSAI kak samozanjatoe lico. Ego mogut zacepit i teoreticheski escho oshtrafovat za vedenie nezaregistrirovannoi hoz. dejatelnosti.

Sledstvie: nado ocenivat vozmoznie shtrafi ot patapinājuma līgumsa i volokitu i vozmoznie shtrafi (paziņojumsi, registraciju ili neregistraciju fiz. lica) v sluchae nomas līgumsa. A eto escho odno iz arifmeticheskih upraznenij. Osobenno v sluchae, kogda upomjanutoe fiz. lico - eto i direktor, i vladelec. Hotja v lubom sluchae vo vseh vozmoznih shtrafah budet vinovat kto? BUHGALTER! Eto kak 2*2=4. Vot i vsja nasha filosofija.

Уф, прямо сейчас и из СГД вернулась -пошла и спросила. Сначала сказали так же как Комарик -можно только компенсацию. Я говорю: "а доровор аренды?". Тогда, говорят, на самом деле - арендная плата и только ПНН+компенсацию можете платить, если договором оговорено .И ежемесячно сдавать приложение 1 (!) на сумму арендной платы (на компенсацию ничего сдавать не надо).

А платить более 45 лс просто не стоит, сумма возможна на много меньше. И физ.лицо никто трогать не станет из-за незначительности суммы.

Наш преподаватель по налогам утверждал , что т.к. 112 правила говорят о налоге с заработной платы, а все что относится к зарплате облагается социальным налогом, то арендную плату (после отчисления компенсации) нужно прибавлять к зарплате и облагать не только подоходным , но и социальным.

Но по 112 правилам мы выплачиваем только компенсацию и без ПНН. А арендная плата напрямую к 112 отношения не имеет.

Уточняла конкретно и насчет соц.налога в том случае. Ответили, что не нужен. Хотя минуту назад пояснили, что где ПНН, там и соц.

В том то все дело , она считает , что договор аренды машины между работником и работодателем имеет отношение к трудовым , а именно п.3.6 (хотя по поводу пункта могу заблуждаться , точно не помню)

Тогда учет еще проще. Только зачем сдавать 1 приложение каждый месяц?

Tb "Hotja v lubom sluchae vo vseh vozmoznih shtrafah budet vinovat kto? BUHGALTER! Eto kak 2*2=4. Vot i vsja nasha filosofija. " - priderzivajusj prjamo protivipoloznogo mnenija. Vinoven rukovoditel. "Eto kak 2*2=4." Kstati takaja ze to4ka zrenija viskazana v segodnja6nem prilozenii k Komersant baltic.

Oko я думаю Тb высказывала точку зрения директора, а какой директор скажет , что он во всем виноват?