По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti

Договор с ошибками Uz tēmu sarakstu

Договор с ошибками
Скажите пожалуйста, принимаете ли Вы вместе со счетами орфографически и стилистически неправильно оформленный договор?
Maliska
Maliska 21.02.2006 14:55
2387 ziņojumi

Atbildes (49)

Я считаю, как и в начале разговора, что бухгалтер должен заниматься проводками. ИМХО.
Inst
Inst 22.02.2006 08:45
nav ziņojumu
Проводками то, проводками. Да только чтобы эти проводки проводить, нужны основания ввиде счетов и прочих доков, а эти счета бух и выписывает, в порядке, предусмотренным договором. Вот тогда и начинается песня Солвейг.
Tt7
Tt7 22.02.2006 09:06
37863 ziņojumi
Отвлекусь от темы.По поводу проводок.Знакомый программист говорит:- Что вы мне всё проводку,проводку, А я вам про огурчики и селёдочку.
Luiza
Luiza 22.02.2006 09:10
7708 ziņojumi
Я к тому, что не нравится мне - и шнец, и жнец, и на дуде игрец.
Inst
Inst 22.02.2006 09:31
nav ziņojumu
"Фигасе! Нислышыл ни разу "

Дела ни ф зделкаг.У миня была , шта рабатодоватиль саставил ахт пра прагул и напесал "darbinieks atradās ārpus darbvietas".

Сут папрасил енфармацею о том , а хгде он(работазабератиль) , собсна , атрадасил.

Рабатодоватиль скозал - низнаю.

Вапрос - а аткуда рабатодоватиль знаит , шта работазабератиль атрадасил в арпуси?

Рабатодоватиль скозал - низнаю

Сут сказал - пей йад.Работазабератиль имеит праву на краткавреминае атцуцтвиё па патребнастям арганизьму.
Alekom
Alekom 22.02.2006 11:33
5656 ziņojumi
Alekom, переведите, пожалуйста!
Ambera
Ambera 22.02.2006 11:39
21759 ziņojumi
:)))Это новый вариант албано-русско-латышского?
Svetaz
Svetaz 22.02.2006 11:50
nav ziņojumu
Вообще-то это ответ для Ad_noctum.

Было дело , что работодатель уволил работника за прогул с формулировкой "отсутствовал на рабочем месте".

Судья спросила - а где он (работник) был ?

Работодатель не знал.

Был задан вопрос - а откуда тогда работодатель знает , что работник прогулял ?

Работодатель не смог членораздельно ответить на этот простейший вопрос.

В сприедумсе было указано , что работник имеет право кратковременно отлучаться с рабочего места.

ЗоТ ст.145 (2) и 147 (2) ... . Īslaicīga prombūtne nevar būt par pamatu darba devēja tiesībām uzteikt darba līgumu. особенно !
Alekom
Alekom 22.02.2006 11:56
5656 ziņojumi
А так-же ЗоТ 145 (5)
Alekom
Alekom 22.02.2006 11:58
5656 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.