Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Заправка автомашины
Столкнулась с нижеследующеё ситуацией : чеки на заправку бензином авто директором могут по времени быть и в 22-00 и 1-30 ночи и 6-30 утра! Допустимо ли это? Машина принадлежит фирме и в трудовом договоре также оговорён режим работы директра! Может ли аудит не принять это как расходы ?
Atbildes (34)
Я однозначно бы не принял и были случаи, когда придирались
А кто у Вас по ночам машину заправляет, если она фирме принадлежит:)
Сам директор и заправляет!
Маленькое добавление - выдаём талоны Латвияс Нафта, он возвращает чеки, что заправил.....
Ааа, у него рабочее время ненормированное. А оплата труда- stunda likme*24 часа = зарплата и все налоги в бюджет? Вы это шефу расскажите, я думаю, что по ночам он заправляться больше не будет. И чеки попросит Вас выкинуть:) А, еще благо связанному лицу, работнику фирмы, что на рабочей машине в нерабочее время катается:)
Ланушка, да пока его жареный петух лично в темечко, он все будет считать моими глупыми бреднями. У меня просто тоже такое есть

ППР приволок на видео и ТВ в машину. Визгу было
Светик, если заправляются по талонам, то чек выкинуть нельзя
А что по талонам -это потом уже дописали, нечего ухмыляться:(
Кстати, и работать можно не только с 9 до 18, но и, например, с 6 до 15, просто сильно голову надо поломать, чтобы подо все были бумажки. Стоит ли оно того, вот в чем вопрос.
А это диру уже можно и не рассказывать. Что все можно, только бамажки нужно. А то скажет, иди, пиши бамажки. Твоя работа
Irena22! В том то и дело! Были бы простые чеки, ara miskastē! Благо близко под столом!
Пусть деньги вернет в кассу. Как будто вою машину заправлял
Не знаю, в конце концов могли быть гости (клиенты и т.д.) с которыми до этого была деловая встреча. Вариантов много кроме возврата денег в кассу. Главное ведь, все обосновать.
А кому оно надо-все обосновывать?
Вот не пойму. Ну какая разница, когда человек машину заправил. Ну не спалось ему или топливо вдруг подешевело, ехал мимо и заправился. Очередной маразм.
Ехал мимо на машине фирмы и заправился. А чего ради он в нерабочее время транспорт фирмы использует для личных нужд?
А может он этот транспорт патапинает. Или в канистру залил.
Директор фирмы, он же учредитель ,небось, связанное лицо, патапинает. Угу, пусть патапинает, как бы потом его не патаПИНАЛИ слегка. В канистру, угу, а чем докажешь?
Так об том и речь. Ну почему надо кому-то что-то доказывать.
Альбина, я с тобой полностью согласна про этот маразм.
Свет, а если рассуждать про "чем докажешь", так это про все можно сказать. И про "рисованные" путевые исты тоже.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture