Если большие сумма "типа" остаются, лучше оформить это как займ.ИМХО.

Смотря что считать большими суммами.

Зачем займом-то? И какое кому дело где деньги фирмы находятся? Подотчетное лицо и отчитается.

Согласен, особенно, когда остатки в несколько раз превышают кредитовый оборот по 2380 (бывали и такие случаи)

...это проблема фирмы.

А с займа платить проценты?! У меня большие суммы бывают и переходящими - предстоящие расходы для "рокас науда". Претензий у ВИДа не было.

Фирме есть дело. Как и любой актив - остаток по 2380 должен быть инвентаризуемым, а поскольку Д2380 - это деньги фирмы, то подотчетник в любой момент времени обязан предъявить либо деньги, либо оправдательные документы на их отсутствие.

Скорее всего, все индивидуально. У кого-то и под сотню тысяч - нормально, у кого-то и тысячи - много. Смотрите сами, чтобы более-менее правдоподобно было. Я так думаю.

Комарик, а ВИДу то какое дело? Фирма сама разберется.

У меня однажды выскочило 106000. Были взяты в конце декабря. Что поделаешь, действительно - индивидуально.

Не процентов не надо нам

ВИДу пока никакого. Хотя лично я давно жду, когда такие вещи вообще приравняют к доходам тех лиц, на которых они висят. Потому как фактически так оно часто и есть

Остатки превышают кредитовый оборот, но хозяин - барин, выбрал деньги, а документов не предоставил, хотел что-то купить, но не получилось....и так в течении всего года. А почему бы и нет? Соответственно на расходы и НДС списать нечего, прибыль получается приличная. Главное что бы ВИД не придрался. А 15% ПНП наверное придется платить.

Хотя... если они кассу любят считать, то почему бы им и авансовые деньги не посчитать. Нет денег/документов - плати подоходный.

Не дождешься, если только СССР восстановиться и все опять будет народное.

Трудно обосновать, если остатки висят месяцами. Тут уж явно "выбранные" из кассы несуществующие деньги. А когда реально на небольшое время берутся деньги - проблем нет. Да и в моей фирме указанная сумма, хоть и большая, но не "бутиска"

То, что это "бардак" я согласна, но карать за это не получится - потому как не госсредства это.

Почему, дело не в СССР. Это как раз понятие подотчета - исключительно советское. В загранице а) 9/10 рассчетов ведется безналом(тем более крупные суммы) б) всякое перекочевывание денег из фирмы - ее владельцу считается займом (или дивидендами, которые тоже обычно облагаются), на который чаще всего считают проценты. Причем как раз это отслеживается исключительно жестко.

Это в загранице, а у нас в каком месте об этом написато?

Тьфу-тьфу, Комарик! У нас еще до этого не додумались!