ОК,в 19. и надо

Ну и чего ж тут непонятного?

Начислили накопление для отпуска (расход в расчете п/у) и увеличили НОД в 19 строке декларации.

Если на следующий год сумма накопления увеличилась - сумму увеличения (на разницу) туда ж, а если уменьшилась - в 47.

Можно, конечно, в каждом году заново начислять накопления и в 19, а сумму уменьшения прошлогоднего - в 47 т.е. не расчитывать на сколько изменилась предыдущая сумма.

Так и поняла, глупый вопрос действительно...

Не, это еще не глупый:)

Может у меня глупый:)

У меня накопления на судебный процесс. Судебный процесс со строителями. Накопления на сумму работ (строительство здания), которые наши считают, что строители не сделали, а строители, соотвестственно, наоборот. Чего-то я не могу дотумкать, куды эту сумму в расчете ПУ?

Как интересно. А зачем на судебный процесс накопления делать?

У меня еще глупее, но я не сапроту:)

Так первую инстанцию уже проиграли, существует вероятность потерять деньги, которые требуют строители.

Аааа, понятно.

В П/У эта сумма попадет через 7, затраты на строительство это будут, а в кредите на 4 поживет.

Нет, Танюша - это я понимаю. Не понимаю у какую строку ПУ расчета

Танюшкин.Куда пропала:( У меня баланс простаивает:(

Я бы в прочие поставила.В 70.

Я бы тоже в прочие поставила.

И я туда же.

Туда же, куда и все остальные затраты на строительство. Чего им в прочих-то делать?

Ну если они считают, что строители не сделали и сумма пойдёт под суд - какие ж это затраты на строительство? Тогда выходит, что они их признают - зачем же тогда судиться?

Тогда и начислять не надо, в таком случае. А накопления начисляются на тот затратный счет, на который эти затраты относятся, в данном случае на строительство.

Начисляют совершенно верно, классический случай необходимости накоплений, между прочим:) Ведь затраты у нас признаются, если существует вероятность их понести. В данном случае (с проигрышем в первой инстанции) сия вероятность весьма высока. Поэтому и накопления нужны. Другое дело, то в балансе они не в кредиторах сидеть будут (как было бы, если бы затраты были признаны), а в накоплениях.

Я бы всё-таки разделила "настоящие" затраты на строительство и спорные.