По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Нето-зарплата Uz tēmu sarakstu

Нето-зарплата
Последнее время все чаще стала сталкиваться с трудовыми договорами, в которых определена нето-зарплата. В связи с чем у меня возник вопрос - не нарушается ли таким образом принцип равноправия? и вообще - имеем ли мы право на подобную формулировку? Вот маленький пример - две женщины, одинаковая должность, одинаковая нето-зарплата, но у одной есть два иждивенца, у другой - нет. Получается, что у первой мы как бы украли льготу, которую ей дало государство.
Ksjusha
Ksjusha 23.03.2006 15:04
11011 ziņojumi

Atbildes (218)

Я завалила ???
Di-di
Di-di 24.03.2006 15:41
nav ziņojumu
Если ПНН = 0, то на нет и суда нет. Но не все же за 90 латов в месяц работают. Так что некоторые могут и полностью все льготы использовать.

Сейчас мы говорим о льготах по налогообложению. Если облагаемого дохода нет, налог платить не надо, то и льготы теряют смысл.

Отдельно государство платит пособия на детишек. Они уже от зарплаты не зависят.
Maija
Maija 24.03.2006 15:42
28223 ziņojumi
Ну если чесно. То меня все же больше волнует именно то, что начисленная зарплата будет разная. и это будет видно в регистрах. А если работник пожалуется?
Di-di
Di-di 24.03.2006 15:44
nav ziņojumu
Нет.Я имел ввиду бухов вообще.

Тема была про возвраты налогов , разницу между двумя работниками на полставки и одним на полную и прочим , что связано с ПНН и его использованием.

Там еще Майя упорно пыталась заставить меня 33 лата сверху заплатить за не знаю что
Alekom
Alekom 24.03.2006 15:44
5656 ziņojumi
И пример мы взяли. ОЧЕНЬ удачный то то я смотрю все мамы с 4 или 5 детьми гуляют
Di-di
Di-di 24.03.2006 15:45
nav ziņojumu
Ой. А ты так и не понял еще? Бе-е-е-е-едненький.

Значит, не судьба в этой жизни.
Maija
Maija 24.03.2006 15:46
28223 ziņojumi
А куда он пожалуется ?

В ВИД или ВДИ ?

И на ЧТО он будет жаловаться ?

На то , что разные налоги платят ?

Или на то , что иждивенцу не доплачивают ?
Alekom
Alekom 24.03.2006 15:46
5656 ziņojumi
АГА !!!!!!

Значицца , я - так плати , а работнику - доплати ????

Ну-ну
Alekom
Alekom 24.03.2006 15:47
5656 ziņojumi
Алеком, когда освободитесь здесь, то посетите, пожалуйста, тему Вмешательство

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=10&tid=35096&pg=2
Logram
Logram 24.03.2006 15:47
6067 ziņojumi
Не надо так юристов сильно обижать ОНИ нам еще пригодятся Их и так у нас мало.
Di-di
Di-di 24.03.2006 15:47
nav ziņojumu
Alekom

в трудовую инспекцию
Di-di
Di-di 24.03.2006 15:48
nav ziņojumu
То Logram

14 кнопка , отписался уже
Alekom
Alekom 24.03.2006 15:53
5656 ziņojumi
Ну в трудовую (ВДИ) и что он будет требовать ?

И кто будет требовать ?
Alekom
Alekom 24.03.2006 15:54
5656 ziņojumi
При установленной бруто-зарплате работодателю все равно есть у работника льготы или нет. Он как платил 146 лат брутто, так и будет платить. Просто эти 146 будут или больше к работнику в карман идти, или в государство. А это уже отношения работника и государства. А при установленной нетто-зарплате, при изменении каких-то льгот, будет меняться и бруто-зарплата, что влияет уже и на соц.платежи.
Bagira_lv
Bagira_lv 24.03.2006 15:55
2164 ziņojumi
Где справедливость?
Bagira_lv
Bagira_lv 24.03.2006 15:55
2164 ziņojumi
а они вечно чего нибудь требуют скажут что з/п разная начисленная
Di-di
Di-di 24.03.2006 15:55
nav ziņojumu
И на ЧТО он будет жаловаться ?

Будет жаловаться на то, что при одной и той же квалификации и одном и том же режиме работы у одного зарплата 146 латов, а у другого 109.

По ведомости и в договоре идет начисление, а не то что на руки выплачивается.

Еще пожалуется, что ему ни с того ни с сего зарплату урезали.

Причина - правительство необлагаемый минимум подняло.

Оно, правительство, думало, что народ благодетельствует перед выборами, а оказывается народу от этого только хуже стало потому как отчисления на соцстрахование уменьшились.
Maija
Maija 24.03.2006 15:57
28223 ziņojumi
Все-таки исходя из 40 и 56 ст. ЗоТ какую оплату труда надо писать, начисленную или выплаченную? Если выплаченную, то на большинство из нас надо жаловаться в ТИ. А если начисленную, то из-за чего сыр-бор?
Inst
Inst 24.03.2006 15:59
nav ziņojumu
Льготы должны облегчать платежи подоходного налога, а не делать брутто зарплату одинаковой. Иначе в них нет смысла. а?
Bagira_lv
Bagira_lv 24.03.2006 16:01
2164 ziņojumi
"Будет жаловаться на то, что при одной и той же квалификации и одном и том же режиме работы у одного зарплата 146 латов, а у другого 109."

А разве не 100 и 100

Другой вопрос , что одному налогов "добавили" на 10 лат , другому на 50.Но это уже к ВИДу вопрос.

"Причина - правительство необлагаемый минимум подняло."

И ?

Какое отношение имеет нетто зарплата к НЕОБЛАГАЕМОМУ минимуму ?

К минимальной з/п ?

Если при минималке работник получает меньше , чем положено , тогда да - жалуемся.

А если он и ТАК 100 лат получает при 90 минимуме (да еще со всеми налогами) ?

У него в договоре написано , 100 лат на руки.

Я считаю , наоборот , дополнительно платить за одну и ту-же работу в зависимости от наличия/отсутствия иждивенцев и пр. это ущемляет тех , у кого их нет.

А если гос-во согласно "поступиться" кровными для иждивенцев , то это дело работника и гос-ва , а не работника и работодателя.Работодатель иждивенцев не делает.
Alekom
Alekom 24.03.2006 16:10
5656 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.