Giza, Вы меня освободили от необходимости искать в гражданском законе этот договор. Там речь идет о безвозмездном пользовании вещью. А номер и вещь ? - у меня как-то такие понятия не стыкуются. Или, к вечеру голова уже "не волокет" ?

Нира, на 6-7 лат и возиться не стоит.Зивтиню можно купить как марки в киоске.Если жаба ЕС-совская душит

А номер и вещь ? - у меня как-то такие понятия не стыкуются.У меня тоже не стыкуются.:)А мой пост - информация,надеюсь,полезная О БЕЗВОЗМЕЗДНОМ пользовании.Мое мнение,эти договора ушли в прошлое....

Pilnīgi piekrītu C2h5oh, vienkāršāk to zelta zivtiņu kā kaut ko citu noformēt, ja jau nevar pārrakstīt numuru uz firmu. Tāda dīvaina situācija. Mana revidente šādās slidenās situācijās vienmēr draud, ja kaut kas nebūs līdz galam pārdomāts, VID var šīs apmaksātās telefona sarunas pieskaitīt pie īpašnieka darba samaksas un aplikt ar visiem no tā izrietošajiem nodokļiem.:(

В прошлое эти договора пока не ушли, и, думаю, еще не скоро уйдут. Только хорошо бы думать головой, их составляя. Почитав при этом и Гражданский закон о самом договоре.

Жаба ЕС-совская еще как душит!!!

Да даже,если перепишите номер на фирму, разве Вас не смущает факт, что на фирме номер есть, а телефона нет?

Давно не была на сайте, а телефонные разговоры моя больная тема, гланое, что каждого касается,ведь нигде никакой четкости.

Но вот в начале года прочла в газете о том что г-н Калвитис недорасходовл тот лимит, который ему установил КМ, точно не помню вроде бы лимит 350 латов, а он израсходовал где-то 315. Вот я обрадывалась. Значит можно установить лимит и нам грешным.Обосновать, рикоюмс написать главное не наглеть.А то ведь если даже телефон на фирме а разговоров много в том числе и мобильных(с аттелекомовского) то это тоже надо объяснять. Все и так понимают что без мобильного сейчас никак. Раньше можно было а сейчас время другое - Урановское.

Да даже,если перепишите номер на фирму, разве Вас не смущает факт, что на фирме номер есть, а телефона нет?

Меня не смущает. Зачем фирме телефон. Они заказали номера, получили СИМ-карты. Кому дали карту, тот и говорит. Забрали карту, значит не говорит. Нафига еще и телефон каждому давать. Сами купят. А то куда их потом девать.

А зря не смущает.Вы же, если на фирме нет машин, приобретая бензин,используете арендованные машины, заключив при этом какие-то договора на их использование.Чем же отличается вышеизложенная ситуация от этой?

Меня тоже не смущает, что номер есть, а телефона нет, куда хуже, когда ни номера, ни телефона.

Katriona! Меня тоже не смущает. СИМ-карту Вы можете использовать в любом телефоне, без "привязки" вк конкретному аппарату. А вот бензин - тут уж списание идет на конкретную машину, согласно потребляемому данной моделью литражу на километраж.

Для этой карты фирма использует ЧУЖОЙ телефон, получая выгоду от его использования, и поэтому, на мой взгляд, нужен какой-то договор аренды этого аппарата у физ.лица.Я об этом, разве не так?

Katriona, меня лично смущал договор о бесвозмездном пользовании сим-картой, а не телефоном.

Кстати, многие хотят иметь крутые телефонные аппараты, что не каждая фирма может себе позволить. Поэтому покупают сим-карты и выдают работникам.

Когда работник дичный авто использует для рабочих поездок, фирма, оплачивающая ему бензин и может ряд других расходов, заключает с ним договор об ипользовании этой машины (безвозмездный или возмездный, их дело), а используя чужой телефон, оплатив ему номер, разговоры,абонентку и т.п. Вы хотите сказать такого рода договор не нужен?

Слушайте, ну купил работник себе мобильник в ломбарде за пятерку или по акции за лат - ну и разве ж это можно сравнить со стоимостью машины? Принцип существенности разве уже отменили?

А кто ж знает, что у него за мобильник? Сами знаете, что и машины не все десятки тысяч стоят да и не все мобильники пятёрку

Да никто не возражает против договора на телефон.

Фирма себе покупает номер и платит за использование этого номера. Ну какая разница, на какой железке этот номер (сим-карта) будет озвучиваться?