Kāpēc nerēķina. Jārēķina.Tad nekas ( varbūt) nebūs jārāda UIN dekl.

Kaadreiz UIN aprekjinashanas dekl. metodiskajos noteikumos bija rakstiits: "Ja uznjemuma nav noteikts planoto zudumu normativs, tad attiecigie prechu zudumi un norakstito prechu vertiba ir izskatama par izdevumiem, kas nav tieshi saistiti ar saimniecisko darbibu..."

Bet vai gramatvedim ar to janodarbojas? Gramatvedis sezh savaa kantorii un aprekjina to, ko iedod, ne? Neviens nekad tur neko nav par zudumiem man devis. Iedod tikai menesha beigas atlikumus noliktavaa un cauri. Kaa labaak risinaat sho problemu? Un es jau tagad zinu, ka neviens arii nenjemsies reekjinaat? Varbuut metodikaa jaaieraksta kaads gudrs teikums, ka iepirkta produkcija peec plana arii tiek iztereta un neveidojas zudumi. Vaditajs seko liidzi utt.

Es tiesham nezinu kaa labaak....?

Если до сих пор не было потерь и не установлен норматив, то, по-моему, придется эту сумму потерь в 3 строке декларации восстановить.

Varbuut kaads var pateikt, kaa tiek rekjinaati shadi zudumi? Kaadu visvienkarshako veidu? Veel jau es varu aatri uzcept gan metodiku, gan attieciigi noformeet visu. Gada parskats veel nav nodots:) Veel 4 dienas:)

Man liekas cik atceros pēdējo trīs gadu zudumi pēc fakta : 3=normatīvs

Я также помню.

Bet, ja 2005.gadsbija pirmais darbibas gads? Nav nemaz to 3 gadu zudumi? Kas jadara tajos pirmajos tris gados?

Тогда в 2005 году спишите потери на убытки, а в 2006 году эту сумму разделите на 3 и в пределах получившейся суммы сможете списывать убытки без восстановления в декларации.

Un vai to summu, kas tiks norakstiita 2005.gadazaudejumos, ir jaauzraada UIN deklaraacija?

Да, у Вас других вариантов, по-моему, нет.

Paldies. Kas jaadara, tas jaadara. Galvenais tagad man skaidra bilde.