По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Datorprogrammas, autortiesības un licencēšana

Open Source для коммерсантов - а как это у нас? Uz tēmu sarakstu

Open Source для коммерсантов - а как это у нас?
Здравствуйте!

Вот возник у меня вопрос: насколько серьезно вы воспринимаете возможность полноценного ведения дел, используя Открытое ПО? В первую очередь, оно привлекает к себе внимание своей ценой, близкой к 0. Ведь стоимость каждой дополнительной лицензии может довольно ощутимо сказываться на бюджете предприятий, особенно маленьких.

Это ж сколько получается - Windows(100)+Office(200)+ДОП.ПО(~100-200)=Более 300Ls за копьютер! Впечатляет!

А если используется, например, Дистр.Linux + OpenOffice, то цена падает до нуля, ибо лицензия почти на все программы - GPL. Конечно, возможно придется таки заплатить за один из коммерческих пакетов, вроде HansaWorld, или одного из множества других, но тем не менее... Вот здесь http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html#5есть целый список программ Linux - эквивалетнов Windows. Можно попробовать поискать в Гугле по словам Linux accounting и т.п. - поисковик выдает 30,700,000 ссылок! Значит, эта идея имеет право на существование!

Дистрибутивы, укомплектованные оффисными пакетами и другими полезными программами, становятся все лучше и совершеннее, оставаясь бесплатными.

Вообщем, в теории это все звучит очень оптимистично. Вопрос в другом - а как в рельности? Каково отношение к этим решениям у нас? Почему это не так распространено? Что мешает? Что хотелось бы ожидать?
Auditor_from_scratch
Auditor_from_scratch 08.05.2006 21:45
4 ziņojumi

Atbildes (262)

Кроме использования полностью открытого софта есть возможность комбинированного софта. Мне кажется, что этот вариант предпочителен, да и чеще используем. Впрочем статистику не сей счет не видела, потому не буду утверждать последнее.

При комбинированном софте покупается дешевый вариант виндовс и на него устанавливается опенофис.

Реализация Опенофис под виндовс отличается от реализации под Линукс.

Но пока у меня нет достаточных сравнительных данных.
Jfl
Jfl 15.05.2006 11:21
7767 ziņojumi
Именно под Windows Openoffice я и использую, но только текстовый редактор. Ещё из бесплатных pdf995 для формирования pdf отчётов.
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 11:24
24096 ziņojumi
Интересны отзывы тех, кто работает под Линуксом. Есть ли среди нас такие?
Jfl
Jfl 15.05.2006 11:30
7767 ziņojumi
Jl : "Все можно достаточно легко и просто сделать при помощи формул."

Да ? ...

А не подскажете тогда , как сделать :

1) вставить цену материала по ячейке его названия ?

2) составить заявление на отпуск , введя только фамилию ? (остальное берется из базы кадровика , включая расчет срока отпуска , учитывая ЗоТ ) ?

У меня формулами не получилось ...
Alekom
Alekom 15.05.2006 11:53
5656 ziņojumi
вставить цену материала по ячейке его названия ?

Возможно, я не поняла ваш вопрос, но это достаточно тривиальная задача. Например, у меня есть названия товара и их коды, цены, и пр. Есть функция поиска в базе по заданному критерию.

Возможно, вы что-то другое имели в виду?
Jfl
Jfl 15.05.2006 12:01
7767 ziņojumi
И как без макроса, с помощью формул, перенести ненулевые остатки, допустим материалов, с одного месяца на другой.
Albina
Albina 15.05.2006 12:20
64739 ziņojumi
Ведение складского учёта в электронных таблицах - убожество. Непрерывная инвентаризация предполагает иметь остатки на любую дату, а не только на конец месяца. А как там реализовать FIFO - одному богу известно.
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 12:30
24096 ziņojumi
Маргарита, так это ж для "малышей". Им непрерывная не нужна
Albina
Albina 15.05.2006 12:31
64739 ziņojumi
А если периодическая, то зачем Вам переносить остатки?
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 12:33
24096 ziņojumi
На следующий месяц. Иначе концов не найдешь.
Albina
Albina 15.05.2006 12:34
64739 ziņojumi
А зачем их в периодической искать? Искать надо в непрерывной :))).
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 12:36
24096 ziņojumi
Если Вы хотите искать концы, то бишь вести количественный учёт - то это непрерывная.
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 12:37
24096 ziņojumi
В непрерывной нету смысла. Достаточно периодической за месяц.
Albina
Albina 15.05.2006 12:38
64739 ziņojumi
Тогда, я не понимаю, зачем Вы переносите остатки и что потом с ними делаете?
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 12:41
24096 ziņojumi
Зачем - это особенности учета конкретной фирмы

По сути вопроса - это можно сделать без макросов?
Albina
Albina 15.05.2006 12:42
64739 ziņojumi
Так может и отпадёт сам вопрос, если этого не нужно делать :). А я так подозреваю, что не нужно :))).
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 12:44
24096 ziņojumi
Маргарита, нужно или не нужно - вопрос второй. А первый - это можно сделать без макросов или нет?
Albina
Albina 15.05.2006 12:44
64739 ziņojumi
Jl : "Возможно, вы что-то другое имели в виду? "

Именно - другое.

В ячейке , допустим , В123 я пишу - регипс , а в ячейке Е123 должна появиться цена этого регипса.

Сама цена находится в базе данных в том-же виде : т.е. Вххх регипс , Еххх 1.20

И как это сделать формулой ?

Макросом - просто :

финд , иф , инсерт
Alekom
Alekom 15.05.2006 12:45
5656 ziņojumi
"А первый - это можно сделать без макросов или нет?"

Можно.

Data - Subtotal

Выведет и остаток и расход и приход по каждой позиции
Alekom
Alekom 15.05.2006 12:48
5656 ziņojumi
Альбина, на мой взгляд, вообще не нужно: ни с макросами, ни без :))). Для этого есть специальные средства.
Makssoft
Makssoft 15.05.2006 12:49
24096 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.