Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
договор на учёбу Uz tēmu sarakstu
Atbildes (13)
Хм, а какая ему выгода от этого? А договор любой состряпайте - что тут сложного, если к зарплате все будете прилагать да налогами обкладывать.
Просто он сам с собой этот договор будет заключать...
Договор тут может понадобиться только для того, что бы другие учредители (по разным причинам) не передумали оплачивать учебу и дальше.
А так, какая разница: или просто зарплату увеличить (и увеличить налоги) или оплатить, добавить к зарплате и удержать большие налоги?
А так, какая разница: или просто зарплату увеличить (и увеличить налоги) или оплатить, добавить к зарплате и удержать большие налоги?
Так ли однозначно, что нет разницы? 
Мы однажды обсуждали выплаты работникам, обложенные налогами. Многие согласились с тем, что не зависимо от обложенности налогами эти затраты надо восстанавливать в ПНП декларации, как не связаннные с хозрасходами.
Мы однажды обсуждали выплаты работникам, обложенные налогами. Многие согласились с тем, что не зависимо от обложенности налогами эти затраты надо восстанавливать в ПНП декларации, как не связаннные с хозрасходами.
Почему Вы считаете, что дважды должны суммы обкладываться налогами? Если это такой вариант выплаты зарплаты. Просто договор должен быть и заявление от студента. А вот ПВН в предналог не идет, даже если он есть в счете. Во всяком случае, с такой трактовкой я не согласна. ИМХО
Aleksja 03.09.2006 18:59
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Подарок тоже не является рвсходом, связанным с хоз.деятельностью, однако НОД повышают толь на ту часть, с которой не уплачены налоги работника.
На ту часть, с которой налоги удержаны (с суммы превышения над мин. з/п) НОД не повышается.
Потому остаюсь при своем - если налоги заплачены с дохода работника, то НОД не следует увеличивать.
На ту часть, с которой налоги удержаны (с суммы превышения над мин. з/п) НОД не повышается.
Потому остаюсь при своем - если налоги заплачены с дохода работника, то НОД не следует увеличивать.
Mu-maija
Спасибо. Подтвердили еще раз правильность трактовки закона. Даже в уголовном кодексе нет закона дважды наказывать за одно и то же.
Спасибо. Подтвердили еще раз правильность трактовки закона. Даже в уголовном кодексе нет закона дважды наказывать за одно и то же.
Aleksja 03.09.2006 20:03
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
"Почему Вы считаете, что дважды должны суммы обкладываться налогами? Если это такой вариант выплаты зарплаты. "
Налоги то разные. Если ПНН и ПНП еще можно обсуждать как один, то соц платежи и ПНП - не один и тот же налог.
"Подтвердили еще раз правильность трактовки закона"
Наверное все же не " правильность", а "одинаковость мысли". Правильность будут определять другие, в конечном счете - суд.
Налоги то разные. Если ПНН и ПНП еще можно обсуждать как один, то соц платежи и ПНП - не один и тот же налог.
"Подтвердили еще раз правильность трактовки закона"
Наверное все же не " правильность", а "одинаковость мысли". Правильность будут определять другие, в конечном счете - суд.
А кто из бухгалтеров еще так думает, как Jl? Хотелось бы почитать и мнение других.
Aleksja 03.09.2006 23:04
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Подарок тоже не является рвсходом, связанным с хоз.деятельностью, однако НОД повышают толь на ту часть, с которой не уплачены налоги работника.
На ту часть, с которой налоги удержаны (с суммы превышения над мин. з/п) НОД не повышается.
ZЯ согласна с мнением Mu-Maiji
На ту часть, с которой налоги удержаны (с суммы превышения над мин. з/п) НОД не повышается.
ZЯ согласна с мнением Mu-Maiji
Может быть Инст даст ссылку на ту дискуссию, она так здорово ориентируется на форуме.
Jl
А что Вы пытаетесь доказать этой ссылкой? Там как раз-то все и стоят на том, что если гачислили сщц.платежи и удержали подоходный налог, то такая выплата является хоз., но никак не наооборот, что доказываете Вы.
А что Вы пытаетесь доказать этой ссылкой? Там как раз-то все и стоят на том, что если гачислили сщц.платежи и удержали подоходный налог, то такая выплата является хоз., но никак не наооборот, что доказываете Вы.
Aleksja 03.09.2006 23:21
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt