Абсолютно согласна с Альбиной - некорректно это. И количество документов тут совершенно ни при чём.

И я придерживаюсь мнения, что без проводки Д 5310 К 2310 нельзя обойтись.

Spasibo vsem!

Natalii spasibo za obrazec akta

Vot tolko interesno stalo na samom dele ne nuzhni akti esli v ligumse propisan vzaimozachet?????

Если это сделка мены, то не нужен.

Krisnov

сообщений: 60 26.09.2006 09:27

Vot tolko interesno stalo na samom dele ne nuzhni akti esli v ligumse propisan vzaimozachet?????

ЧТо это значит "v ligumse propisan vzaimozachet"

У вас два договора. Во втором более позднем договоре вы пишите, что ословие оплаты взаимозачет?

Martinas

сообщений: 21342 26.09.2006 00:12

Абсолютно согласна с Альбиной - некорректно это. И количество документов тут совершенно ни при чём.

Очень даже причем - на то и закон о бухучете. Все проводки - только на основании оправдательных документов.

Если договор один и он двустронний - то две проводки по обязательствам каждой строны.

Если два договора отдельных то по каждой из них проводка по возникновению обязательства, а проводка по гашению обязательства - общая одна - взаимозачет.

Подумайте, Со временем поймете.

Olga.iv

сообщений: 626 25.09.2006 22:50

Согласна с Альбиной. Обязательна проводка о зачете обязательств т.е.

Д 5310 К 2310.

Похоже, что Вы, Jl, учитываете движение по счетам 2310 и 5310 и по дебету и по кредиту, что уже лет 8 не практикуется.

Что означает "не практикуется"? Кем? Почему?

Вами не практикуется, другими практикуется.

Зачет обязательств если он есть. А если встречная поставка, то не образуется нового обязательства, а гасится существующее.

Но результат обдинаков. Поэтому копья ломать не за чем. Кому как удобно, так и работает.

На больщих предприятиях где один вводит приход товара, другой расход, а третий сводит концы с концами именно так и будет и 2310 и 5310 с последующим зачетом через справку. Дополнительная поводка - вынужденная мера. Которая никому не мешает и ничего не портит.

Если все делает один бух, то он может делать правильно, по документам и существу сделок..

"Подумайте, Со временем поймете." - это типа "подрастёшь - узнаешь"?

Так вот, кроме внешних оправдательных документов существуют еще и внутренние. Интересно, а какими оправдательными документами Вы пользуетесь, когда, к примеру, закрываете операционные счета?

Согласна с Альбиной, Ольгой.ив, Мартинас, Иреной22.

Юл.А почему Вы считаете, что один документ = одна проводка? И почему по двустороннему договору не может быть три проводки?

Я изложила, почему так считаю. Но резудьтат одинаков. Нигде в нормативных актах не прописано, как правильно. Поэтому как не сделаешь - все правильно, если результат одинаков.

Это "не типа". Просто над всем надо подумать, помедитировать. Посмотреть со всех сторон. Попробовать встать на "противную" точку зрения и с нее посмотреть, ее защитить.

Так вот, внешнему документу надо отдавть предпочтение по сравнению с внутренним (ст.7 ЗоБУ). Справка - внутренний документ, договор - внешний.

Я не говорю категорично ( в отличие от вас), что противоположная (ваша) точка зрения не имеет права на существование. Можно делать и так. Но если очень строго подходить, то - ст.7 ЗоБУ

При проверках проверяющие иногда удивляются некоторым моим проводкам, но протестов и возражений ни разу не было.

Они же не проводки проверяют:))) Поэтому и удивляются

При каких проверках? Какое дело проверяющим до проводок?

Я когда-то, на заре своей практики, считала, что проводить расходы через 5310 - вообще лишняя трата времени. Д7ХХХ К26ХХ - и всё, а в конце года на К5310 - только неоплаченные счета. Арифметика та же получается.

Многие до сих пор так делают.

Я же провожу каждое обязательство в отдельности и по его смыслу. Обязательство либо возникает, либо оно гасится.

Вот в договооре мены как раз встречная постаква гасит обязательство, а новое не возникает. Но это мне так нравится. Другим нравится лишнюю справку рисовать, у третьих - безвыходность - один вводит приход товара, второй отгрузку. Тупо вбивают накладные. Третий - анализирует и закрывает обязательства. Тут уж без третьей проводки и справки не обойтись.

проверяющим есть дело до проводок. Все зависит от того, что проверяется.

Ужассс!!!

Наверное, неправильно выразилась - не проверяют, а смотрят. По проводкам разбираются в учете.

Нет, не ужас. нормально. Сколько было проверок - приятные люди все попадались. Единственный раз - в Земгальском такая мымра была, но фирма не моя, так я больше с ней и не встречалась.

Девушки, не подскажите, взаимозачеты, мены в СГД регистрировать не надо?