Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Помогите разобраться!!!
Фирма зарегистрирована в конце сентября. В сентябре и в октябре никого не нанимала на работу (и на самом деле никакой деятельности не было). Бухгалтера наняли в ноябре (по часовая оплата) и руководитель начал работать с ноября. За сентябрь и октябрь сдала пустые отчеты по соц. и подоходному. Но знакомый бухгалтер сказал, что надо все равно платить все налоги с минимальной з/п.(в данном случае за сент. и октябрь с 70.00 лат руководителя). Так ли это - где логика. По движению средств - куплена бух. программа, на которой бухгалтер будет работать только в ноябре. Мне что надо было начислять з.п руководителю за те часы когда он ездил за программой в октябре?????
Atbildes (82)
Ну, Inst, Вы очень строги к начинающим предпринимателям. Да, мало ли какие в жизни ситуации могут произойти. А если я знаю, что через два месяца регистрация станет дороже, а я через месяц я еду на деревню к дедушке :-), так что у меня один выход - регистрироваться сейчас, а работать я после приезда начну.
Моё личное мнение - статья, так горячо обсуждаемая нами, придумана для того, чтобы заставитьтех владельцев предприятий, которые не состоят в тр.отношениях, а на самом деле очень активно работают, платить налоги. А в самом начале работы молодых предпринимателей надо поддерживать, а то они могут обидеться
Нас вы уже убедили. Остается убедить СГД. Если у вас получится - хорошо.
Из личного опыта.Фирма зарегистрировалась, но деятельности не вела.Сдавали ПВН декларацию с одной суммой.(платили аренду, т.к. юр.адрес-офис)и пустой соц.. Через 3 м-ца начали деятельность, когда пошли покупать накладные не дали мотивируя неуплаченным соц.налогом за 3 ''пустых'' месяца.Споры о том, что учредитель всего лишь платил аренду ни к чему не привели. Так что можно спорить сколько угодно, но они все равно останутся''правы''.
Ув. Maija!!! Не стоит так про СГД, (я имею приятный опыт общения с ними). Там не сидят звери или неучи. Они хорошо видят, когда им лапшу на уши вешают. И когда фирма начинает трактовать закон в своих интересах, инспекторы не могут терпеть этой наглости и начинают использовать свою "власть"... Когда у меня был аудит по возврату ПВН, была утеряна накладная и копия была факсовой - инспектор попросил достать печать поставщика, на другой не было всех реквизитов, на одном чеке случайно на учет была взята неправильная сумма (в 5.00 лат) разница. Инспектор проанализировал, что все ошибки были случайными недочетами и попросил через 3 дня привезти все эти документы правильно оформлеными. Сдать уточн. ПВН декл. (там, где чек был неправильный). Через месяц весь наш предналог (сумма была 17 000 лат ) начал гасит налоги.А в принципе СГД могло оштрафовать нас на большую сумму...А насколько я знаю начинающие фирмы вообще не трогают первые 2 года.
У СГД есть убойный аргумент-а зачем вы открывали фирму,если она не работает.Но если фирма существует,то опнеративное управление ею производится апнриори.А далее -согласен с присутствующими-табель учета рабочего времени,почасовая ставка и стойкость руководства-все именно так и было,потому что статьи закона о соц для владельцев и директора предусматривают ОТСУТСТВИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА.
Возможно если запастись аргументами по-больше и можно убедить СГД, но в свете борьбы с зарплатами в "конвертах" для них отчет с зарплатой 35,00 лат кажется не достоверным (присылают письмо , мол почему платите меньше минимума). А по поводу "0,00" в отчетах без письма о приостоновке хоз.деятельности тем более в покое не оставят.
Увы, если нас сегодня за что-то не штрафуют,это не значит, что завтра нас за это не будут штрафовать. Единственный аргумент в нашу пользу - нормативные акты. Сможете доказать - выиграете.
Paliidzu atskaites taisiit vairaakaam nestraadaajoshaam firminjaam. Risinaajums vienkaarshs: Darba liigums ar direktoru (stundu likme), darba laika uzskaites tabele - stunda 15. datumaa (atskaites), pa stundai dienaas, kad ir benziina cheki u.tml Itogo: Alga, piemeeram, 2.51 Ls, nodoklji no shiis summas un nekaadu probleemu:) Preteejaa gadiijumaa patieshaam jaamaksaa no minimuma - 70 latiem, bet kaapeec to dariit, ja saimnieciskaa darbiiba nav saakta...
Interesanti, kadus nodoklus Jus maksasiet no 2.51, laikam tikai soc. nodokli, 21 ir neapliekamais????

Parasti jau shiem uznjeemeejiem ir pamatdarbavieta, kur arii piemeero neapliekamo minimumu, taapeec uz tiem nabaga 2 latiem tas neattieksies... Taa arii godiigi maksaajam - VSAOI 0.88 Ls, Iedz.ien.dod-0.57 Ls katru meenesi plus riska nodevu 0.75 Ls. Paarbaudes bez aizkjershanaas, jo viss ir pamatots:)
Агрита, если фирма деятельности не ведет, то на что Вы списываете бензин?
В остальном, я считаю, если деятельность не началась и нет денежных поступлений, то за первый месяц можно и не начислять зарплату. В конце концов если у фирмы нет доходов, откуда взяться расходам. И с каких средств платиь зарплату? Брать кредиты? Да кто ж даст мне денег, что бы я стратегию обдумывала? Обдумай - тогда и разговор будет. А если я год обдумывала стратегию, а потом только фирму зарегестрировала?... Да так на все можно налог посчитать. Понимаю, что это просто мое личное мнение, а не СГД. Но почему я должна им помогать выполнять план по сбору налога?
Кстати, отчет за сентябрь сдают в октябре, так что за сентябрь зарплату начислять не за что.
Julijatim если нет доходов, в таком случае будете "проедать" уставный фонд, а когда и он закончится будете брать займы от учредителей.
Так-то так. Но все же цель создания фирмы - получение доходов.
Такое ощущение, что есть такая болезнь - налоговая мания-преследования...(особенно наблюдается у такой професии, как бухгалтер).
Julijatim, я полностью согласна с Вашим мнением.
Amuil, "проедать" уставной фонд - не самый лучший выход, особенно если он всего 2000. На начальной стадии развития преприятия он необходим в целости и сохранности, что бы было, что показать будущим кредиторам (лизинг, кредит и т.д.)...
А я и не утверждала что это самый лучший выход. Просто ответила на вопрос Julijatim "с каких средств платить зарплату?".
Tur jau taa starpiiba, Julijatim, ka darbiiba notiek, tikai ljooooti mazos apjomos:) Degvielas chekus norakstu izdevumos bez sirdsapzinjas paarmetumiem, jo, direktors tachu var veikt tirgus izpeeti, taa teikt, un mekleet kaut vai liigumu sleegshanas iespeejas, kas darbiibu uzsaakot ir pilniigi normaali. Protams, ka pareizi ir sanjemt ienaakumus utt., par to es nestriidos, bet reaalajaa dziivee jau nenotiek kaa peec maaciibu graamatas, un ja neveicot saimniecisko darbiibu firmas iipashniekam ir jaamaksaa VSAOI no 70 Ls, bet it kaa to veicot - santiimi, tad pareekjinaasim, kaa ir izdeviigaak, nevis pareizaak;) Un pie tam bez uztraukumiem...
Лимбо. Почему мания преследования? Вам не один раз сказали: делайте, как считаете нужным. Доказывать правоту все-равно придется вам. И поделились своим опытом по этой части.
Агрита. За час по городу можно уехать километров на 30. И сжечь при этом бензина 3 литра. Директор вам чеки по одному лату таскает?

Nu tas taa teelaini, Maija. Protams, katraa konkreetaa situaacijaa peec apstaakljiem, izdevumu veidiem un summaam. Vieniigais, ko gribeeju teikt, ka nevajag paarcensties ar nodoklju paarmaksaashanu un to, ka arii graamatvedis var lietaam pieiet radoshi nepaarkaapjot normatiivo aktu prasiibas
Я все же считает, что если нет доходов от хоз.деятельности, то и нет расходов, связанных с хоз.деятельностью, или это будут расходы будущих периодов. А по поводу списания бензина на поездки по исследованию рынка и поиска возможности заключения договора, знаю, что налоговики не признают это расходами, связанными с хоз,деятельносью. По крайней мере такова практика.
придерживаюсь того же мнения, что и Юлиятим
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture