Ну и опять- таки, тот же покупатель может купить как для себя, так и для фирмы. И где гарантия, что он не предъявит документ фирмы для покупки чего-либо без ПВН для себя любимого. Как это проконтролировать? Те же продавцы. У них есть родственники, знакомые, знакомые знакомых....

Сейчас более-менее все проверяемо. Даже письма СГД пишет о том, что предналог, указанный в декларации не совпадает с реализацией продавца.

В вашем случае как проверить магазин, насколько верно он применяет ставки налогов? Ввести отчет по проданным товарам с разноской по фирмам и персональным кодом купившего?

Iekšzemes kopprodukts mākslīgi paaugstināts no fiktīvās realizācijas.

Tad arī mākslīgi paaugstināts PVN?

1)Es jau teicu, ja pircējs ir fiziska persona, tad lai viņš par preci samaksā pārdevējam un pārdevējs budžetā. Valsts no šāda darījuma ir tikai ieguvēja, jo fiziskā persona jau neatskaitīs priekšnodokli.

2)Nu tā, ja abi LR darījuma partneri ir PVN maksātāji un viens no otra iegādājas preci, kas NAV priekš saimnieciskās darbības, tad lai pircējs budžetā maksā PVN. Es domāju, ka pārsvarā uzņēmumi iegādājas preces savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai. Kāda starpība vai pircējs PVN maksā pārdevējam vai uzreiz budžetā? VID-am tikai vajadzēs pārbaudīt pircējus, vai preces ir iegādātas savai saimnieciskajai darbībai.

Tas jau ir mazāks risks, ka pazudīs uzņēmums, kas nav samaksājis PVN par preci, kas nav izmantota saimnieciskā darbībā, nekā tagad, kad pazūd uzņēmumi, kas realizē preces nesamaksājot PVN budžetā un darījumu partneri tik atskaita PVN.:-/

Es jau teicu, ja pircējs ir fiziska persona, tad lai viņš par preci samaksā pārdevējam un pārdevējs budžetā.

Так покупатели все физические лица. У фирмы ножек-ручек нету и по магазинам они не ходят. Ходят конкретные Маши и Янисы. И что государство будет делать, если Маша оформит накладную на свою родную фирму и унесет, например, компьютер домой. Заставить фирму платить за ту Машу? И с чего ради, если там никто компьютера в глаза не видел. Или на каждую покупку той Маше доверенность выписывать. Это ж сколько бумаги будет.

VID-am tikai vajadzēs pārbaudīt pircējus, vai preces ir iegādātas savai saimnieciskajai darbībai.

Значит всех продавцов проверять не надо будет... Хорошо. При вашей системе вы получите в бюджет еще меньше. Потому, что все продавцы будут обеспечивать себя товарами без налога. Знаете, как возрастут продажи плательщикам? И наступит рай для покупателей....При наличии блата в магазине, например.

1) Solik, tas jau tagad valstī arī notiek, ka uzņēmuma īpašnieks iegādājas preces uz firmas vārda un atskaita priekšnodokli, bet patiesībā tās izmanto personīgām vajadzībām. To jau VID arī tagad pārbauda.

2)To, ka realizācija nesakrīt ar citu uzņēmumu uzrādīto, VID konstatē šādi: Salīdzina uzņēmuma "A" realizācijas vērtību ar citu uzņēmumu PVN deklarāciju pielikumā "Pārskats par priekšnodokļa summām, kas uzrādītas PVN deklarācijā" uzrādītajām summām darījumos ar "A". Un ja citi uzņēmumi uzrāda vairāk, tad tas nozīme, ka "A" slēpj realizāciju. Bet ne jau visu realizāciju VID var atšifrēt, piemēram, realizāciju parastam iedzīvotājam veikalā, nevar atšifrēt, kā arī darījumus zem 100.

nu, ja nebūtu priekšnodoklis, tad priekškam jāsalīdzina realizācija ar iegādi, jo PVN jau nebūtu jāmaksā (ja abi maksātāji), vienīgi situācijā, kad preces neizmantos savā saimnieciskajā darbībā, tad pircējam jāmaksā PVN. Bet pašlaik latvijā arī VID nevar savā datu bāzē redzēt iegādes par precēm, kas nav savai saimnieciskajai darbībai, jo šīs summas taču priekšnodoklī neuzrāda.

Maija, LR pastāv fiziska persona un juridiska persona. Ja juridiskās personas "A" pārstāvis Jānis pērk preci uzņēmuma "A" saimnieciskajai darbībai, tad tikai uz "A" vārda nevis uz Jāņa vārda.

Bet tad, kad Jānis ieiet Rimi iepirkties, tad viņš pērk preces kā fiziska persona.

Un kā jau teicu, tagad arī valstī ir situācijas, kad uzņēmumu īpašnieki pērk preces uz firmas vārda, bet aiznes mājās. to VID pārbauda un ja konstatē, ka dators netiek izmantots uzņēmuma vajadzībām, atrodas mājās, tad auditā samazina par datoru atskaitīto priekšnodokli un uzrēķina soda naudu tādā pašā apmērā.

Bet tagad jau arī notiek tas pats- pārdevēji pērk sev preces uz firmas vārda personīgām vajadzībām un atskaita priekšnodokli.

Solik, kādas preces tad vairumos uzņēmumi personīgām vajdzībām sev pirks??? Vajadzēs taču pierādīt, kādēļ tik daudz desas vai maizi vajag saimnieciskajā darbībā.

Bet tad, kad Jānis ieiet Rimi iepirkties, tad viņš pērk preces kā fiziska persona.

Kapēc? Var but Jānim ir kafeinīca un viņš pērk preces ne kā fiziska persona. To. ka viņš ieieja Rimī nenozīmē kā viņš pirks preces kā fiziska persona.

Bet tagad jau arī notiek tas pats- pārdevēji pērk sev preces uz firmas vārda personīgām vajadzībām un atskaita priekšnodokli.

Cik tadas ir? Tas var izdarīt vienīgi īpašnieks. Bet pēc jusu sistēmas varēs izdarīt parasts pardēvējs no veikalā. Un kā jus domajat, cikdaudz Latvijā ir īpašniekus ar savu darbojošo firmu, un cik daudz pardēvējos dažos veikalos?

Solik, kādas preces tad vairumos uzņēmumi personīgām vajdzībām sev pirks??? Vajadzēs taču pierādīt, kādēļ tik daudz desas vai maizi vajag saimnieciskajā darbībā.

Kur pirādīt, vekalā?

Легко сказать, заплатит покупатель.

Если поставщик помоечный, то хотя бы заказчик останется, с которого потом деньги можно взять за липовую сделку.

А если покупатель помоечный и исчезнет потом, то за что с продавца НДС брать. Он никаких левых сделок не совершал, а воспользовался предоставленной ему законом возможностью.

Сейчас этим Брюссель уже озаботился из-за реверса. Отписывают тут некоторые товар в другую страну ЕС, таможни нет, никто не проверяет, уехал он из страны или нет, а потом покупатель пропадает, а товар расползается по стране уже без налога.

И предлагают они сделать схему аналогичную внутреннему налогу - сначала его заплати, а потом бегай по Европе и выцарапывай свой предналог.

Так что не только вы проблемой НДС озабочены.

Слишком озабоченный этот Брюссель какой-то. Честным налогоплательщикам проблемы создает...

1) "varbūt Jānim ir kafeinīca un viņš pērk preces ne kā fiziska persona"

Es jau to nenoliedzu Jānis var iepirkties gan kā fiziska persona parasts iedzīvotājs (būs jāmaksā PVN), gan kā juridiska persona (nebūs jāmaksā PVN), bet šajā gadījumā čekā virs 20 jāuzrāda Jāņa firmas nosaukums.

2) "Bet pēc jusu sistēmas varēs izdarīt parasts pardēvējs no veikalā."

Nevarēs izdarīt, jo parasts pārdevējs nav reģistrēts PVN reģistrā un pērkot preces no PVN maksātāja, jāsamaksā PVN pārdevējam, bet pārdevējs šo PVN samaksā budžetā.

"Kur pierādīt, vekalā?"

Pierādīt VID pārbaudēs.

"Если поставщик помоечный, то хотя бы заказчик останется, с которого потом деньги можно взять за липовую сделку"

Bet par precēm, kas NAV savas saimnieciskās darbības nodrošināšanai priekšnodokli taču nedrīkt atskaitīt. un ja arī šis darījums būtu fiktīvs, tad VID no pircēja PVN auditā neko nepiedzīs, jo darījuma PVN vērtība priekšnodoklī nav iekļauta.

Bet ja preces ir saimnieciskajai darbībai, tad priekšlikums bija ne vienam ne otram nemaksāt PVN, kā arī neatskaitīt priekšnodokli. Izņemot gadījumu, kad prece nav saimnieciskās darbības nodrošināšanai, tad pircējam jāmaksā.

Знаете, Гунита, я считаю, что ваша система на данном этапе ее разработки дает возможность большому кругу физических лиц , т.н. конечных потребителей действовать в обход Закона о ПВН в вашей интерпретации. Работайте. Успехов вам на этом поприще!