Pilniigi piekriitu Tt. Man pat praataa nav ienaacis aizdomaaties par shaadu lietu - manaa uztveree piegaadaataajs man izsniedz ppr ar visiem IEDRUKAATIEM rekviziitiem un raadiitaajiem - tad jau man veel buutu jaapeeta, kaadus prechu kodus savaam vajadziibaam vinji tur noraada un ko tie katrs noziimee. Pilniigs absurds.

Эх, ваши слова, да кому-нибудь из власть предержащих в уши. Но СГД, в отличие от нас, простых смертных, которые живут по принципу "разрешено все, что не запрещено", живут по принцину "разрешено только то, что написано в законе или непосредственно из него вытекает". Вот и думают соответственно. И спорить порой оказывается безполезно.

Тут в последнем Билансе была жуткая статья Осташкова по поводу вычитания предналога. Так ни письма СГД не спасли, ни советы Подвинской, ни суды.

А я, помнится, каркала, что так может получиться.

P.S. Речь в статье шла о вычитании предналога в декларации другого периода таксации.

Tas vispār ir absurds, cerams , ka VID "ieskriesies" ar savu apelācijas sūdzību.

Ja izrādīesies , ka VID būs "taisnība", tad tik viņiem rokas pavērsies "darbiem", jo cik zinu, tad ļoti daudzi uzņēmumi PVN atskaita pēc samaksas par visu.

Ну вообще-то проводку на накладной бухгалтер должен ставить, когда накладная полностью оформлена - т.е.есть подпись второй стороны о получении товара, а не в момент подготовки. Так что если поставщик запихивает ППР в принтер, чтобы отпечатать проводку - у него на руках только второй экземпляр. Так что всё в соответствии с правилами.

Что требование писать проводки на всех документах - совершенно лишняя работа, занимающая уйму времени - это я вполне согласна. Но это уж "спасибо" КМ.

А как доказать, что проводка поставлена в момент подготовки?

Если в момент подготовки - проводка поставщика будет на всех экз., если после сделки - каждый ставит проводки на своих экз., "чужих" проводок на них нет.

Может ретивый бухгалтер стоит возле принтера и ловит накладные, чтобы поставить на них проводки? Для того чтобы выполнить пункт 8 правил 243. Если учесть, что некоторые программы выписывая накладную сразу же делают проводку в бухгалтерской программе, то это логично. Разве где-то написано, что проводку надо ставит только на своих экземплярах?

Тт,

1. а что за правила №243?

2. Вы будете вносить в регистр информацию на основании Вами выписанной и ещё не подписанной получателем товара накладной?! Сделка же ещё не состоялась, а у Вас уже расход и задолженность! Вы уж извините, но я основываюсь на нормативных актах, а не на том, что делают "некоторые программы".

243 правила, это сейчас 585 , но пункты относително проводок все те же 8 и 15.

А, ну да - 585? Почему-то для сборник LID еще не пришли новые правила для ведения бухучета и для кассовых операций. Это у меня одной так или у всех? Может быть им стоит позвонить?

Атат, если покупатель на месте распишется, а у нас это так и бывает, то бухгалтер может проставить свои проводки.

Atat звоните в LID у меня уже дней 5 как новые правила пришли.

Прошу прощения, Тт звоните.

Спасибо за информацию!

Тт

Мне тоже уже пришли.

Но и Ваш случай не является исключением - Вы должны ставить проводку на уже полностью оформленном документе (со всеми подписями). Так что Ваша проводка на экземплярах покупателя - это лишнее доказательство того, что нарушен порядок учёта. Если покуптель распишется на месте, Вы ведь будете ставить проводки только на своём экз.

Атат, почему нарушен? Так подробно эта процедура не регламентируеся.

Логика такая: Закон о бухучёте статья 7 "Для оправдательного документа обязательны след.реквизиты: .... и подписи лиц, ответственных за совершение хоз.сделки... . Для отдельных видов оправд.док. могут быть обязательными и иные доп.реквизиты..." В правилах о ППР описаны реквизиты для ППР (в том числе и подписи двух сторон).

Правила №585 п.8: "Документы, соответствующие установленным для оправдательных док-тов требованиям, используют для записей в учётных регистрах...После проверки оправдат.документа на нём указывается проводка..."

Ну, как слышаля я в каком-то фильме "Никто не может заставить человека делать то, что он делать не хочет". Так что не согласны - поступайте по-своему.

Спасибо. А что вам ни разу не попадались подобные накладные с проводками поставщика? Ваши действия в подобной ситуации?

Правила о накладных, п.19.14. - если поставщик считает свои проводки необходимыми реквизитами, пусть пишет. На покупателе это никак не должно отразиться. Не может же покупатель указывать фирме-поставщику, какие реквизиты для него необходимы, а какие - нет?

§ 243

http://www.***censored***/dati/likumi/MK_noteikumi_243.doc

LATVIJAS REPUBLIKAS MINISTRU KABINETS

25.07.2000 Noteikumi nr. 243

Rīgā

Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju

(prot. Nr.33, 4.§)

Izdoti saskaņā ar likuma

"Par grāmatvedību" 15.pantu