А зачем ему вас нанимать, если он сам исполняет обязанности буха?

И сколько же Вы хотите получить за баланс, если директор все сам делал? Вы уверены, что он все правильно делал? Или же придется практически всю бухгалтерию за 2006 год в течение 2-3 месяцев страшными темпами делать?;-)

Или это только "на бумаге" оформить Вы хотите?

Ясный перец, что на бумаге.Только вот вопрос, а кто кассиром был втечение года?

Logran,в случае аудита вашего директора сразу раскусят и будут проблемы.Пусть лучше он будет кассиром.

Господя, а я-то здесь причём?:-O

Учредитель-владелица кафе( оформлена как заведущая), не хочет нанимать буха,т.к. сама ведет бухгалтерию. На работу принят 1 повар .Кафе действительно небольшое. Но может ли заведущая быть директором, кассиром и бухом. Может, лучше хоть на 1 час в неделю принять буха с символической оплатой?

Viksa, да пусть сама всё ведет и сама за всё отвечает.

MK not. 585

67.1 3. uzņemoties pašam grāmatvedības kārtošanu, ja uzņēmuma vadītājs ir kapitālsabiedrības vienīgais īpašnieks – vienīgais valdes loceklis – vai fiziska persona (arī individuālā uzņēmuma vai zemnieka vai zvejnieka saimniecības īpašnieks), kura par savām saistībām, kas radušās no saimnieciskās darbības (komercdarbības), atbild ar visu savu mantu.

У меня большие сомнения по поводу правомерности этой нормы. На мой взгляд здесь недопустимое сужение нормы статьи 3 ЗоБУ.

Ирена22, как считаешь?

В смысле про единственного собственника?

Думаю, что в фирмах, где имеется парочка собственников не составит труда оформить одного директором (председателем правления) и кассиром, а другого бухгалтером. Думаю, что это и законодатели имели в виду.

MK Nr.927

30.Uzņēmuma vadītājs, kas grāmatvedību kārto pats (individuālais komersants, cita fiziskā persona, kura veic saimniecisko darbību, individuālā uzņēmuma īpašnieks, zemnieku vai zvejnieku saimniecības īpašnieks, kapitālsabiedrības vienīgais īpašnieks - vienīgais valdes loceklis), kasiera un atbildīgā grāmatveža pienākumus drīkst veikt pats.Kredītiestādes, krājaizdevu sabiedrības un Latvijas Banka drīkst apvienot kasiera un atbildīgā grāmatveža pienākumus, ja tiek nodrošinātas atbilstošas iekšējās kontroles procedūras pilnīgai un pareizai saimniecisko darījumu iegrāmatošanai

http://www.lv.lv/index.php?menu_top=TA&menu_left=TA&menu_body=DOC&id=148124

Да мы не должны догадываться что он имел ввиду. Есть иерархия нормативных актов. Правила КМ не могут сужать норму закона. А здесь происходит сужение;

Должны-должны, мы по всем Правилам КМ все время должны догадываться, что куда относить. И это не смешно.:-|

уходишь от ответа - сужение али нет?

Можно я вместо Ирены отвечу? Так вот, это - не сужение. Это - удушение, в натуре!

ответ принят.

Ирена22, но это не заменяет твоего ответа.:-D

Я мыслю широко, сужения не ощутила