Ну на чеках, приложенных к ав.отчетам я проводки точно писать не буду - при желании штраф за неправильное ведение бухучета всегда есть за что начислить - не за одно, так за другое.

Может быть Maija немного резко отреагировала, но она права.

Вот вам информация к размышлению:

MK Nr.585 21.10.2003

Пункт 8.

"Dokumentus, kas atbilst attaisnojuma dokumentiem noteiktajām prasībām, izmanto ierakstiem grāmatvedības reģistros, lai sistematizētu šajos dokumentos ietverto informāciju par uzņēmuma saimnieciskajiem darījumiem. Pēc attaisnojuma dokumenta pārbaudes uz tā norāda iegrāmatojumu (kontējumu) vai nodrošina šī iegrāmatojuma (kontējuma) atšifrējumu, ja iegrāmatošanu veic elektroniski. Lai novērstu iespēju izdarīt atkārtotu ierakstu, pēc attaisnojuma dokumenta ierakstīšanas attiecīgajā grāmatvedības reģistrā dokumentā norāda ieraksta kārtas numuru."

Так что проводки (или расшифровку) писать надо на тех ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ документах, где их отродясь не было, например, на чеках, счетах и накладных поставщиков, и т.п., даже несмотря на то, что некоторые проверяющие "не видят" их отсутствие.

Olga.lv - Майя как раз написала, что сие требование существует со времен царя Гороха. А Вы пишите, что их отродясь не было. ??? Наверное, права Virginia55:"Думаю не у меня одной в ушах что-то было".

Inst! Со слухом все в порядке, поясняю свою мысль:

Я как раз и указываю, где могут "отродясь":)), подчеркиваю - "могут", отсутствовать ВАШИ проводки на оправдательных документах, т.е. на тех, которые не ВАМИ сделаны изначально.

Конечно, требование существует давно и я согласна и с Вами и с Maija

Voobsche,na temu "napisanija provodki na chekah i prochih dokumentah" napisano stoljko topikov, chto vse nojuschie"kak eto na chete provodki pisatj" davno bi uzhe "oprovodchili" vsevozmozhnije dokumenti. ;0))