Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
Чек на автостоянку Uz tēmu sarakstu
Ma 26.01.2007 10:42
266 ziņojumi
266 ziņojumi
Atbildes (27)
Я учитываю, только на таких чеках ставлю штампик фирмы. Аудиторы никаких замечаний по этому поводу не делали.
Lumija 26.01.2007 11:07
133 ziņojumi
133 ziņojumi
ja ot ruki prishu nashi rekviziti...tak kak shtampik u mneja ne vlezaet.
Arfochka 26.01.2007 11:34
757 ziņojumi
757 ziņojumi
Я учитываю.
Не понимаю смысла штампиков на чеках...
Просто повод для штрафов...
Разместить на маленькой бумажке реквизиты двух фирм...
Это - чтобы жизнь малиной не казалась...
Просто повод для штрафов...
Разместить на маленькой бумажке реквизиты двух фирм...
Это - чтобы жизнь малиной не казалась...
Jgp 26.01.2007 19:45
54 ziņojumi
54 ziņojumi
Наверное, для того, чтобы этот чек нельзя было пропустить сразу через несколько фирм 
А вообще того требует закон о бух.учете и правила оформления документов. На любом документе должны быть реквизиты фирмы.
А вообще того требует закон о бух.учете и правила оформления документов. На любом документе должны быть реквизиты фирмы. 
И чем авансовый отчет не документ...?
К нему прикреплены все чеки...
И реквизитам место есть...
И подписей хватает...
К нему прикреплены все чеки...
И реквизитам место есть...
И подписей хватает...
Jgp 26.01.2007 21:07
54 ziņojumi
54 ziņojumi
Авансовый отчет - свод однородных документов.
Да бюрократия все это...
Чтоб было чем заняться...;-)
Чтоб было чем заняться...;-)
Jgp 26.01.2007 21:19
54 ziņojumi
54 ziņojumi
Ну как можно один чек пропустить в нескольких фирмах? Не понимаю. Он же должен быть подшит! Или этот чек типа переходящего знамени - у кого проверка, тому и передам 
? Ну маразм ведь в самом деле!
? Ну маразм ведь в самом деле! 
Lovec 26.01.2007 21:27
1793 ziņojumi
1793 ziņojumi
А почему бы и нет? И почему обязательно подшит?
Ну должен же он быть куды-то приложен, раз проводка есть. Списываем, значит где-то подшит. Вынь да положь при проверке.
Lovec 26.01.2007 21:38
1793 ziņojumi
1793 ziņojumi
Можно просто в мешочек положить.
Ну можно хоть в коробочку Главное, что одновременно две фирмы не могут этой коробочкой владеть Так на кой черт ставить на нем эти дурацкие реквизиты? Я лично злюсь, когда их пишу. Ррррр.
Главное, что одновременно две фирмы не могут этой коробочкой владеть Так на кой черт ставить на нем эти дурацкие реквизиты? Я лично злюсь, когда их пишу. Ррррр.
Lovec 26.01.2007 21:41
1793 ziņojumi
1793 ziņojumi
Ну почему не могут? А если две фирмы в одном флаконе?
Во всяком случае в свое время мне именно так обосновывали необходимость этих реквизитов.
Ну не знаю. Тогда уж лучше три
Lovec 26.01.2007 21:46
1793 ziņojumi
1793 ziņojumi
Уж лучше бы мешочки запретили...
Согласна б я была все чеки намертво приклеить...
А штампики не ставить...
Согласна б я была все чеки намертво приклеить...
А штампики не ставить...
Jgp 26.01.2007 21:47
54 ziņojumi
54 ziņojumi
Как говорится, не нажравшись, не налижешься Много ли с фальшивых чеков поимеешь? Тока геморрой
Много ли с фальшивых чеков поимеешь? Тока геморрой
Lovec 26.01.2007 21:47
1793 ziņojumi
1793 ziņojumi
Не, три замного будет. Нам бы с двумя справиться
Мне штампик поставить много времени не занимает. Руками писать, конечно, не хотелось бы.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt