Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Klubs (jautājumi, novēlējumi, domas)
nakoplenija na otpuska Uz tēmu sarakstu
Ezerzeme 02.02.2007 10:42
92 ziņojumi
92 ziņojumi
Atbildes (34)
Попробуйте поискать по поиску.
Svetaz 02.02.2007 11:04
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А если на фирме работает один человек, накопления тоже надо делать?
Konsultacija 02.02.2007 11:39
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
Надо.
Svetaz 02.02.2007 11:46
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Не понимаю, кому они нужны. Требования законодательства? Но это же абсурд.
Konsultacija 03.02.2007 01:15
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
И отложенный налог в маленькой фирме - абсурд. Но у нас, как всегда, всех под одну гребенку равняют.
Это точно:-(
Konsultacija 03.02.2007 15:39
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
Но Вы же учитываете все сантимы?! И не считаете это абсурдом?
Большие обороты - большие суммы, маленькие - и суммы меньше... Все пропорционально.
К тому же и по периодам разбиваете, и доходы-расходы совмещаете...
Большие обороты - большие суммы, маленькие - и суммы меньше... Все пропорционально.
К тому же и по периодам разбиваете, и доходы-расходы совмещаете...
Разбиваем и совмещаем, потому как это имеет прямое отношение к расчету ПНП. Остаюсь при своей мысли, что расчет отложенного и накоплений имеет смысл только на больших фирмах. В маленьких бухам только лишняя трата времени, а пользы для "малышей" в этих расчетах никакой.
Ну вот, например, фирма открыта в конце октября, сдаёт отчет за 2006 год. Накорпления на отпуск получаются 20 латов - сумма настолько несущественная, что на общую картину баланса не повлияет. Также и с отложенным налогом - 17 латов. Неужто это всё нужно показывать в балансе? По-моему, это уже расчеты ради расчетов, по принципу "заставь дурака богу молиться".
Sakiet lūdzu vai zemnieku saimniecībai,kas kārto grāmatvedību vienkāršā ierakstu sistēmā arī jāreķina atvaļinājumu rezerve?
При касссовом методе - не надо, а при накопительном - надо.
Можно трижды и четырежды считать накопления необязательными,однако нигде в законах не предлагается возможность выбрать выполняемые и невыполняемые требования.
Другими словами, нарваться на указание пальчиком некой тетушки на норму закона.
Не такой уж там сложный расчет, чтобы огородгородить...
Можно трижды и четырежды считать накопления необязательными,однако нигде в законах не предлагается возможность выбрать выполняемые и невыполняемые требования.
Другими словами, нарваться на указание пальчиком некой тетушки на норму закона.
Не такой уж там сложный расчет, чтобы огородгородить...
Так о том и речь, что всех под одну гребенку. Сложный-несложный, но пока всем "малышам" эти накопления посчитаешь, сколько времени уйдет.
Дело не во времени. Принцип существенности тоже еще пока никто не отменял. В моём примере даже пропорционально несущественные суммы выходят.
А я не начисляю. Знаю, что нарушаю законодательство, но не начисляю. Ни накопления, ни отложенный. Ведь это действительно ерундистика, и пусть кто-нибудь умный, кто придумал, докажет, для чего это надо. :'(
Konsultacija 03.02.2007 22:57
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt